Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2014 ~ М-100/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1363/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 13 мая 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Максименко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Максименко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 29.01.2013 года Максименко И.А. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства не исполняет, и образовалась задолженность в размере 73 952 рубля 53 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту 59 904 рубля 40 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 7 645 рублей 63 копейки;

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 9 500 рублей;

- штраф (фиксированная часть) 2 500 рублей;

- штраф (процент от суммы задолженности) 3 405 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ответчика Максименко И.А. задолженность в размере 73 952 рубля 53 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Максименко И.А. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2013 года Максименко И.А. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства не исполняет

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 29.01.2013 года, составляет 73 952 рубля 53 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту 59 904 рубля 40 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 7 645 рублей 63 копейки;

- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 9 500 рублей;

- штраф (фиксированная часть) 2 500 рублей;

- штраф (процент от суммы задолженности) 3 405 рублей 50 копеек. Расчет судом проверен.

Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 73 952 рубля 53 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 2 418 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Максименко ФИО6 в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 29.01.2013 года в размере 73 952 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 58 копеек.

    Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко