Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2012 ~ М-250/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-357/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Банк

к Г.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Банк обратился в суд с иском к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк заключило с Г.С. договор № PCR/11263854, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссии за осуществлением расчётов по банковским счетам заёмщика в размере 0,35% годовых от суммы кредита. Денежные средства в размере 80000 руб. были предоставлены ответчику, согласно п. 3.1. договора он обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам заёмщика в ОАО Банк ежемесячно, равными по сумме платежами. Вместе с тем, ответчик нарушил взятые на себя обязательства, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 88460 руб. 73 коп., из них: 80000 руб. – задолженность по кредиту, 5331 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 1129 руб. 66 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам заёмщика, 2000 руб. – штраф, предусмотренный п. 6.1 договора. Просит суд взыскать с Г.С. задолженность по договору в сумме 88460 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2853 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель ОАО Банк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Г.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному суду адресу, судебные извещения не вручены. Согласно справке УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 13/469 Г.С., зарегистрирован пл адресу <адрес>. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место фактического нахождения ответчика суду неизвестно, по месту регистрации ответчик почтовую корреспонденцию не получает, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк и Г.С. заключён договор о предоставлении кредита № PCR/11263854, в соответствии с пунктом 1.1 которого, банк предоставляет ответчику кредит в сумме 80000 руб. на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 4.1 договора заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, в силу пункта 3.4 договора сумму комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам заёмщика в размере 0,35% годовых от суммы кредита.

На основании пункта 3.2 договора не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитентного платежа заёмщик должен обеспечить наличие на счёте денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.1. договора истец обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам заёмщика в ОАО Банк ежемесячно, равными по сумме платежами.

На основании пункта 6.1 договора в случае отсутствия или недостаточности у заёмщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платёж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитентного платежа составляет 50 руб. и более, заёмщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитентного платежа в размере 500 руб.

Г.С. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88460 руб. 73 коп., из них: 80000 руб. – задолженность по кредиту, 5331 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 1129 руб. 66 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчётов по банковским счетам заёмщика, 2000 руб. – штраф, предусмотренный п. 6.1 договора.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах многочисленных нарушениях ответчиком условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также, учитывая, что расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика задолженность подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб. 82 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88460 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2853 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░