Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2017 ~ М-22/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-106/2017                                    -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                            г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчика Шистеровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело по исковому заявлению Непубличное акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шистеровой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шистеровой С. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шистеровой С. А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты>. по ставке 19,90 % годовых сроком на 45 месяцев.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом – ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Договор цессии Коллектором исполнен, что свидетельствует о переходе к нему прав по договору. О заключении договора цессии Шистерова С.А. была уведомлена, однако после этого обязательство по уплате кредитной задолженности ответчик не выполнил. Договор цессии прав Шистеровой С.А., как потребителя финансовой услуги, не нарушает, полностью соответствует требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, БАНК просит взыскать с ответчика Шистеровой С.А. часть основной задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.

Ответчик Шистерова С.А. в судебном заседании исковые требования и наличие у неё задолженности не признала, пояснила, что кредит оформляла для своего сына. Который и должен был его оплачивать.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шистеровой С. А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты>. по ставке 19,90 % годовых сроком на 45 месяцев, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями заключенного договора путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленном договором (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № (далее договор цессии), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками (л.д.39-42).

ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.50-51).

Договор цессии Коллектором исполнен, что свидетельствует о переходе к нему прав по договору. О заключении договора цессии Шистерова С.А. была уведомлена (л.д.45), однако после этого обязательство по уплате кредитной задолженности ответчик не выполнил. Договор цессии прав Шистеровой С.А., как потребителя финансовой услуги, не нарушает, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Приложением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается передача права требования к Шистеровой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – <данные изъяты>.: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Согласно статье 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, подписывая настоящий договор, Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Указанный договор Шистеровой С.А. подписан собственноручно. Более того, своей подписью ДД.ММ.ГГГГ Шистерова С.А. подтвердила, что с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ознакомлена и согласна, согласно п.1.1. кредитного Договора (л.д.14). Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании суда.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), заключение Клиентом договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие со всеми их положениями (пункт 1.2.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Первое коллекторское бюро" в адрес Шистеровой С.А, направлено уведомление о новом кредиторе с указанием суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и способов ее уплаты (л.д. 45).

Задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена, что последний подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, заключая с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор, Шистерова С.А. согласилась со всеми его условиями, в том числе с положениями, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), предусматривающих право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. При этом, Банк вправе раскрывать третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор (п.1.ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежной суммы по кредиту, факт передачи задолженности по договору уступки прав и наличия задолженности Шистеровой С.А. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, то исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" подлежат удовлетворению в заявленной истцом части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления НАО "Первое коллекторское бюро" уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.7,8). Размер госпошлины исчислен истцом правильно. Принимая во внимание объем удовлетворенных требований, с Шистеровой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шистеровой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Шистеровой С. А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере: <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья            подпись                 И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова