Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2011 ~ М-954/2011 от 07.04.2011

\Дело № 2-1201/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск         21апреля2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

ОРГ Куимовой О.С.,

представителя взыскателя Сарченко И.В.,действующего на основании доверенности от7сентября2009года №,

при секретаре      Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алифиренко Сергея Сергеевича о признании незаконным постановления ОРГ о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Алифиренко С.С.обратился в суд с жалобой на постановление ОРГ о возбуждении исполнительного производства от8февраля2011года.

В обоснование своих требований сослался на то,что решением Кировского районного суда <адрес> от11ноября2010года,вступившим в законную силу17января2011года,с него было взыскано в пользу Галузина Олега Егоровича492 911рублей11копеек.На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист,по предъявлении которого в ОСП по <адрес> судебным приставом Решетниковой А.В.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.Полагает,указанный документ незаконным,поскольку для добровольного исполнения по каждому производству предоставлено пять дней.Оспариваемое постановление было им получено4апреля2011года,а следовательно,именно с указанной даты должен исчислять обозначенный срок.Кроме того,выплата всей суммы долга в полном объеме в рамках предоставленного пятидневного срока является для него затруднительным.

В судебное заседание Алифиренко С.С.,будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела,не явился,причины неявки суду не сообщил.

Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> - Куимова О.С.,в чьем ведении в настоящее время находится обозначенное исполнительное производство,выразила несогласие с заявленными требованиями,просит в их удовлетворении отказать.Аргументируя свою позицию,указала на то,что при вынесения решения о возобновлении исполнительного производства судебный пристав действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».Оснований для отказа в принятии исполнительного документа у данного должностного лица не имелось,также как и подвергать сомнению поступивший исполнительный лист.В постановлении о возбуждении исполнительного производства был определен срок для добровольного исполнения требований - 5суток,отсчет которого начат с даты личного получения должником оспариваемого акта,то есть с4апреля2011года.В указанный период каких-либо мер к принудительному исполнению ею не предпринималось.В связи с изложенным полагает,что права заявителя никоим образом ущемлены не были.

Сарченко И.В.,действующий в интересах взыскателя Галузина О.Е.,также возражал против удовлетворения предъявленных Алифиренко С.С.требований.Считает,что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от8февраля2011года о возбуждении исполнительного производства не имеется.

С учетом положений ст.257ГПК РФ,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.441Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции,действующей с1февраля2007года) постановления главного судебного пристава Российской Федерации,главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,старшего судебного пристава,их заместителей,судебного пристава-исполнителя,их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права нарушены таким постановлением,действиями (бездействием).Аналогичное положение предусмотрено и в п.4ст.14,ст.122ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» от2октября2007года № 229-ФЗ.

Анализ приведенных статей позволяет сделать вывод,что для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух условий.Так,должно иметь место несоответствие принимаемого судебным приставом-исполнителем акта требованиям закона и нарушение вследствие принятия указанного документа прав и свобод гражданина.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от8февраля2011года незаконным ввиду отсутствия совокупности названных условий.

Как установлено в судебном заседании,решением Кировского районного суда <адрес> от11ноября2010года,вступившим в законную силу17января2011года,с Алифиренко Сергея Сергеевича в пользу Галузина Олега Егоровича было взыскано в счет возмещения основного долга400000рублей,проценты по договору займа - 42797рублей22копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами42065рублей27копеек,возврат уплаченной государственной пошлины - 8048рублей62копейки,а всего492911рублей11копеек.На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист № ВС010357607от28января2011года,который8февраля2011года был предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст.5ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные отделы.

В силу ч.1и ч.5ст.30указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа,предъявленного взыскателем или направленного в адрес пристава судом.

Требования,предъявляемые к исполнительным документам,определены в ст.13Закона.В том числе в исполнительном листе (как в настоящем случае) должны быть отражены следующие сведения:наименование и адрес органа,выдавшего данный документ,фамилия и инициалы должностного лица; дата принятия акта и дата его вступления в законную силу; информация о должнике и взыскателя; требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств; дата выдачи исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8ст.30ФЗ2Об исполнительном производстве»).

Из представленных материалов усматривается,что по результатам рассмотрения поступивших документов судебным приставом-исполнителем Решетниковой А.В.ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о возбуждении исполнительного производства,которому присвоен номер №.Вынесенный данным должностным лицом акт суд находит законным и обоснованным,поскольку он подготовлен на основании исполнительного листа,содержащегося все необходимые реквизиты,упомянутые ранее.Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства,предусмотренные ч.1ст.31ФЗ «Об исполнительном производстве»,в рассматриваемой ситуации отсутствовали,поскольку исполнительный документ,выполненный на основании вступившего в законную силу решения суда и оформленный надлежащим образом,впервые был подан для исполнения уполномоченным на то лицом в пределах срока предъявления обозначенного листа к исполнению,по месту совершения исполнительных действий (по месту жительства должника).

При таких обстоятельствах суд находит,что судебный пристав,принимая оспариваемый акт,действовал в строгом соответствии с законом и предоставленными ему законом полномочиями.Содержание постановления о возбуждении исполнительного производства от8февраля2011года в полной мере отвечает требованиям,предъявляемым к оформлению подобных документов,которые приведены в ст.14ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не было допущено судебным приставом-исполнителем нарушений закона и при установлении в пункте2резолютивной части указанного акта должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5дней со дня получения настоящего постановления.

Согласно ч.ч.11,12ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве»,если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов,то судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства,если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания обжалуемого акта,Алифиренко С.С.судебным приставом-исполнителем,с учетом приведенных положений закона,был определен срок для добровольного удовлетворения требований в пределах максимально возможного - 5дней.Повода для установления большего срока в настоящем случае не имеется,вследствие доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Как указывает Алифиренко С.С.в своей жалобе названное постановление было вручено ему4апреля2011года,о чем им была сделана отметка на данном документе.Этот факт не отрицала и судебный пристав-исполнитель Куимова О.В.,в чьем ведении в настоящее время находится исполнительное производство,пояснив,что первоначально оспариваемый акт был направлен адрес должника заказным письмом с уведомлением,однако корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.Вручить постановление о возбуждении исполнительного производства Алифиренко С.С.представилось возможным лишь4апреля2011года,при его личной явке в Отдел судебных приставов по <адрес>.Одновременно с него было отобрано объяснение,в котором последний указал,что о наличии долга ему известно,от погашения такового не отказывается,предлагая в этих целях произвести наложение ареста на принадлежащее ему здание по <адрес>,поскольку другого имущества он не имеет.

С учетом изложенного,течение пятидневного срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа начинается с4апреля2011года и оканчивается соответственно,в соответствии с положениями ч.6ст.16ФЗ «Об исполнительном производстве» -ДД.ММ.ГГГГ.Однако,как усматривается из материалов исполнительного производства,Алифиренко С.С.действий к погашению имеющейся задолженности в обозначенный период так предпринято и не было.Судебный же пристав-исполнитель до истечения установленного срока меры принудительного исполнения не применял.

Выход данного должностного лица в принадлежащие должнику жилые помещения был намечен,в соответствии с требованием,врученным заявителю,только на11апреля2011года,то есть уже по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.При этом,как пояснил судебный пристав-исполнитель в судебном заседании,и указанное процессуальное действие осуществлено не было,поскольку Алифиренко С.С.от явки уклоняется.

При таком положении,принимая во внимание,что оспариваемое постановление отвечает требованиям,предъявляемым законом,вынесено уполномоченным на то лицом,которым одновременно на основании ст.30ФЗ «Об исполнительном производстве» был предоставлен должнику и максимально возможный (при существующем в законе ограничении) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа-5дней,ущемления прав заявителей в связи с этим не допущено,суд не усматривает повода для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от8февраля2011года незаконным.

В связи с изложенным является несостоятельной ссылка Алифиренко С.С.на то,что выплата суммы долга в полном объеме в рамках предоставленного срока для добровольного удовлетворения требований является затруднительной.При таких обстоятельствах последний не лишен возможности обратиться в суд,рассмотревший дело,с заявлением в порядке ст.203ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения,с приобщением к таковому документов в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,254-258,441ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Алифиренко Сергея Сергеевича о признании незаконным постановления ОРГ о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения,через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>