Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2011 (2-8381/2010;) ~ М-6687/2010 от 22.12.2010

Дело №2- 1984/2011

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года                                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием представителя истца Ладкова А.А.

Третьего лица                                     Сальникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Перми гражданское дело по иску

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании суммы страхового возмещения,

    установил:

обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине , управлявшего автомобилем -МАРКА2-, № регион, был причине ущерб принадлежащему ему автомобилю -МАРКА1- № регион.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что страховой компанией истцу была произведена выплата в размере -СУММА11-., однако с данной оценкой истец не согласен, поскольку, согласно оценке, стоимость восстановления составляет -СУММА4-., с учетом лимита ответственности, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА9-., расходы за услуги представителя -СУММА12-., судебные издержки -СУММА8-., расходы по уплате госпошлины.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела суду не представил.

Третье лицо - в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю -МАРКА1- № регион.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении - причиной ДТП явилось не соблюдение , управлявшим автомобилем -МАРКА2-, № регион - пункта 13.9 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа -СУММА5-. (л.д.20а).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией;

согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: …в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По мнению суда, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, что подтверждается выплатой неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере -СУММА11-.

Согласно Отчету №, составленному Пермским центром автоэкспертиз, стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет -СУММА4-. (л.д.10).

Таким образом, признавая факт наступления страхового случая, то есть не оспаривая вину в нем страхователя своей ответственности - - страховая компания, по мнению суда, неправомерно занизила страховую выплату.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных истцом требований, а так же размера заявленной суммы - ответчиком суду не представлено, сумма иска, представленные суду доказательства в установленном законом порядке - не оспорены.

Исходя из предела страховой суммы, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» с учетом произведенной выплаты в пользу истца подлежит до взысканию (-СУММА3-. - -СУММА11-.) =              -СУММА9-.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.ст. 84, 88, 98 ГПК РФ также в его пользу подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате экспертизы - -СУММА6-., по составлению доверенности -СУММА10-. и оплате госпошлины - -СУММА1-.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ также следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. Учитывая незначительную сложность дела, в соответствии с требованиями о разумности и соразмерности суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-; то есть всего судебные расходы в размере (-СУММА7-+-СУММА6-+-СУММА10-+-СУММА1-) = -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу сумму страхового возмещения -СУММА9-., судебные расходы в сумме - -СУММА2-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми;

Сторонами в 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор. Перми.

Судья:                                                              -Е.П.Борцова.