Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 (2-2700/2015;) ~ М-2531/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Сабылиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заявлением Осминкиной Г.В. к Искрину О.А. Кривовой (Кирилиной) М.Ю. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Осминкина Г.В. обратилась в суд с иском к Искрину О.А., Кирилиной М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 870 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 150 528 рублей 12 копеек, всего сумму 1 020 528 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 870 000 рублей, по которому истец передал ответчикам данную сумму со сроком возврата последними - до <дата>, что подтверждено распиской от <дата> Ответчики в установленный договором срок сумму займа не возвратили, свои обязательства не исполнили, на обращения истца долг не возвращают, от встреч уклоняются. В иске расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (755 дней) из расчета 8,25 % годовых в размере 150 528 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец Осминкина Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В заседаниях пояснила, что в октябре <...> года передавала денежные средства ответчикам. Деньги переданы лично Кирилина М.Ю., которая их взяла и обещала вернуть через <...> месяца. Расписка была написана на имя ответчиков, поскольку у Кирилиной М.Ю. не было с собой паспорта, а только водительское удостоверение, у Искрина О.А. при себе был паспорт. По поводу возврата денег она (истец) обращалась к Кирилиной М.Ю., которая обещала вернуть денежные средства. К Искрину О.А. она (истец) обращалась для того, чтобы он повлиял на Кирилину М.Ю. о возврате денег. К Искрину О.А. по возврату денег она (истец) не обращалась. Исковые требования предъявлены к двум ответчикам, поскольку они оба указаны в расписке.

В судебном заседании ответчик Искрин О.А. и его представитель Персиянцев Н.Ф. с иском к Искрину О.А. не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что Искрин О.А. денежные средства от истца не получал, денежные средства были переданы Кирилиной М.Ю. С иском к Кирилиной М.Ю. согласились, поскольку последняя брала в долг денежные средства у Осминкиной Г.В.

Ответчик Кирилина (Кривова) М.Ю. и ее представитель по доверенности Вантенков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Вантенков В.В. с иском Осминкиной Г.В. не согласился, факт написания расписки признал. Полагал, что согласно расписке долг перед истцом имеется также и у Искрина О.А. Обстоятельства получения денежных средств от истца не пояснил.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Осминкиной Г.В.

В силу ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что <дата> между истцом Осминкиной Г.В. и ответчиками Искриным О.А., Кирилиной М.Ю. заключен договор займа на сумму 870 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждено распиской <...>

Судом установлено, что денежные средства были переданы истцом ответчику Кирилиной М.Ю., которая деньги не вернула. При этом Искрин О.А. денежные средства не брал, указан в расписке формально в связи с отсутствием у Кирилиной М.Ю. паспорта в момент написания расписки и получения денег. Данные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании, которая также подтвердила, что к Искрину О.А. за возвратом денег им лично не обращалась, а обращалась для оказания содействия для возврата долга Кирилиной М.Ю.

Установлено, что Кирилина М.Ю. свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в оговоренный сторонами срок по договору займа не возвратила.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата> Кирилиной М.Ю. присвоена фамилия Кривова.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, нормы закона, суд пришел к выводу о взыскании с Кирилиной (Кривовой) М.Ю. в пользу Осминкиной Г.В. суммы займа по договору в размере 870 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (с момента неисполнения обязательств по возврату займа и до момента обращения в суд с иском согласно заявленным требованиям) в размере 123 014 рублей 38 копеек, исходя из заявленной истцом ставки рефинансирования 8,25 %, что ниже средней ставки банковского процента, установленной ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата> № 42-ФЗ. Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований (870 000 руб./100х8,25%:360 дн.=199,375 руб.х617 дн.).

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> не подлежат удовлетворению, поскольку расписка о предоставлении займа от <дата> не содержит условие об уплате процентов на период предоставления данного займа. В связи с тем, что ответчик должен был возвратить займа в срок до <дата>, однако этого не сделал, у истца возникло право требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ с <дата>

В силу ст.98, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Кирилиной (Кривовой) М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлине до вынесения судом решения, частичное удовлетворение исковых требований Осминкиной Г.В., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей 14 копеек (870 000 руб.+123 014,38 руб.-200 000х1%/100+5200 руб.=13 130,14 руб.-500 руб.) должны быть отнесены на ответчика Кирилину (Кривову) М.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осминкиной Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кривовой (Кирилиной) М.Ю., <дата> г.р., в пользу Осминкиной Г.В., <дата> г.р., сумму займа 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 123 014 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего сумму 993 514 (девятьсот девяносто три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

В остальной части исковых требований Осминкиной Г.В. отказать.

Взыскать с Кривовой (Кирилиной) М.Ю., <дата> г.р., в доход государства государственную пошлину в размере 12 630 (двенадцати тысяч шестьсот тридцати) рублей 14 (четырнадцати) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в силу ______________________

копия верна

Судья:

Секретарь: