Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2016 ~ М-1393/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1460/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 августа 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русс-финанс»,

его представителя – Гариной Ю.К., действующей на основании доверенности от 04.07.2016г.,

ответчицы - Калашниковой И.в.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русс-финанс» к Калашниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русс-финанс» (далее – ООО МКК «Русс-финанс») предъявило иск к Калашниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 04.07.2013 г. между ООО МКК «Русс-финанс» и Калашниковой И.В. заключен договор займа №6607 (далее – Договор), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 5000 рублей на потребительские цели. Согласно пунктов 1.1, 3.1 Договора заемщик в срок до 18.07.2013г. обязан был возвратить займодавцу полученный займ и оплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом (549% годовых). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Согласно расходному кассовому ордеру №6607 от 04.07.2013 г. ответчица получил сумму займа наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в Договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2 Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с Приложением №1 к Договору истец и ответчик при заключении Договора подтвердили порядок начисления процентов и штрафов, а также ответчице была дана полная информация по сумме выплаты и начисленным процентам на текущий день.

09.06.2016г. ответчице направлена претензия, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве возврата займа по Договору №6607 от 04.07.2013г., денежную сумму в размере 82 275 рублей в качестве процентов за пользование займом по договору займа№6607 от 04.07.2013г. за период с 04.07.2013г. по 05.07.2016г. (по день обращения в суд), денежную сумму в размере 300 рублей в качестве штрафа по просрочке уплаты процентов более чем на три дня по договору займа №6607 от 04.07.2013г., расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русс-финанс» Гарина Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело по существу без её участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Калашникова И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.07.2013 г. между ООО МКК «Русс-финанс» и Калашниковой И.В. заключен договор займа №6607, согласно которому заемщику (Калашниковой И.В.) был предоставлен потребительский заем в размере 5000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 Договора заемщик обязался возвратить заём в срок до 18.07.2013 г. и оплатить проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом (549% годовых), погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В соответствии с пунктом 7.2 Договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

ООО МКК «Русс-финанс» исполнило свое обязательство по выдаче Калашниковой И.В. займа в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №6607 от 04.07.2013г.

Как следует из материалов дела, заемщик обязанности по возврату суммы займа и начисленных за период с 04.07.2013 г. по 05.07.2016 г. процентов не исполнил.

Задолженность ответчицы по договору займа составляет: 5 000 рублей – сумма основного долга; 82 275 рублей – проценты за пользование суммой займа за период 04.07.2013 г. по 05.07.2016г. (5000,00*1,5%*1097).

На день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований от ответчицы не поступило.

В соответствии с Приложением №1 к Договору истец и ответчица при заключении Договора подтвердили порядок начисления процентов, штрафов, а также ответчице была дана полная информация по сумме выплаты и начисленным процентам на текущий день. Со всеми условиями Договора, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки и штрафных санкций Калашникова И.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчицы на заключение Договора на предложенных заимодавцем условиях, материалы дела не содержат.

При заключении спорного Договора, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Учитывая, что Калашниковой И.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, договор займа ответчицей не оспорен, суд считает, что заявленные истцом требования о возврате суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 82 275 рублей, штрафа в размере 300 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от 01 июля 2016 года и расходный кассовый ордер от 05 июля 2016 г.

Руководствуясь принципами разумности, учитывая сложность дела, объем помощи, оказанной представителем, отсутствие возражений от ответчика относительно чрезмерности заявленной к взысканию суммы, суд считает требования истца об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русс-финанс» к Калашниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русс-финанс» задолженность по договору займа № 6607 от 04 июля 2013 г.: сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 82 275 рублей за периодс 04 июля 2013 г. по 05 июля 2016г.; штраф по просрочке уплаты процентов в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 25 копеек, а всего 93402 (девяносто три тысячи четыреста два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья