Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2013 ~ М-1527/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Орла было вынесено решение по гражданскому делу по ее иску к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. По указанному решению в ее пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп., с СОАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп., с В.В. материальный ущерб в размере ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение было изменено в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в ее пользу с ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ингосстрах», а так же размера судебных расходов. Указанным апелляционным определением было постановлено: взыскать в пользу В.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные расходы в размере ---руб. --коп., с ОСАО «Ингосстрах» ---руб. --коп., судебные расходы в размере ---руб. --коп., с В.В.. - ---руб. --коп.. В остальной части решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения. Считает, что поскольку ответчики не исполнили в добровольном порядке свои обязанности по предоставлению страховой выплаты и этот вопрос пришлось решать с помощью суда, она испытывала эмоциональное напряжение, своими действиями страховые компании нанесли ей моральный вред, который она оценивает в ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере ---руб. --коп., с СОАО «Ингосстрах» штраф в размере ---руб. --коп., с ООО «Росгосстрах», СОАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца В.М. по доверенности Илюшин К.Н. исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет компенсации морального вреда, с СОАО «Ингосстрах» штраф в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. в счет компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. иск не признала.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Сухинина М.А. иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Орла было вынесено решение по гражданскому делу по иску В.М.. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По указанному решению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп., с СОАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп., с В.В. материальный ущерб в размере ---руб. --коп., судебные издержки в размере ---руб. --коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение было изменено, постановлено: взыскать в пользу В.М. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ---руб. --коп., судебные расходы в размере ---руб. --коп., с ОСАО «Ингосстрах» ---руб. --коп., судебные расходы в размере ---руб. --коп., с В.В. - ---руб. --коп.. В остальной части решение Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных разъяснений следует, что к возникшим правоотношениям по договору страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальными законами.

Вместе с тем, суд считает, что по делу отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, исчисленного от взысканных по решению суда сумм, поскольку вопрос о взыскании штрафа подлежал разрешению при удовлетворении требований истца в рамках гражданского дела, рассмотренного Советским районным судом г. Орла ДД.ММ.ГГГГ.. Штраф не является самостоятельным требованием и для его взыскания не требуется заявления об этом стороны.

Таким образом, штраф не может быть взыскан отдельно от основного требования. Суд своим решением фактически решил этот вопрос не в пользу потребителя, что влечет отказ в удовлетворении этой части требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регламентировано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По делу установлено, что право истицы на получение страхового возмещения в полном объеме по договору страхования было нарушено, что является основанием для компенсации ей морального вреда.

Заявленный истицей размер морального вреда на сумму ---руб. --коп. суд считает завышенным, недоказанным и полагает возможным компенсировать его в общей сумме ---руб. --коп., ---руб. --коп. с ООО «Росгосстрах» и ---руб. --коп. с ОСАО «Ингосстрах».

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере <...> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере по <...>% от присужденных сумм, с ООО «Росгосстрах» штраф в размере ---руб. --коп., с ОСАО «Ингосстрах» в размере ---руб. --коп..

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ---руб. --коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ---░░░. --░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ---░░░. --░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ---░░░. --░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ---░░░. --░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░. --░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.