Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2021 ~ М-1532/2021 от 09.03.2021

№ 2-2587/2021

10RS0011-01-2021-004434-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелковниковой Н. В. к Леонтьеву О. И., Щетининой Н. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шелковникова Н.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы, но фактически длительное время не поживают ответч и ки, что препятствует истцу в свободном распоряжении принадлежащим ей имуществом. В связи с этим истец росит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, путем направления повестки, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Прокурор (Иванова О.Л.) считала исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении Леонтьева О.И.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

На данной жилой площади согласно домовой книге зарегистрирован ответчик зарегистрирован ответчик Леонтьев О. И., который членом семьи истца не является, фактически не проживает в данном помещении, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Согласно информации адресной справке, Щетинина Н.Н, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.

Из пояснений стороны истца следует, что регистрация ответчика Леонтьева О.И. в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением, препятствует собственнику в отчуждении дома.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт регистрации по месту жительства подтверждает право пользования жилым помещением, исковые требования к Леонтьеву О.И. подлежат удовлетворении, требования к Щетининой Н.Н., зарегистрированной по месту жительства по иному адресу, заявлено необоснованно, поскольку действиями данного ответчика права истца не нарушены.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеизложенного настоящее решение является основанием для снятия ответчика Леонтьева О.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Леонтьева О. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В иске к Щетининой Н. Н. отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяН.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 23.04.2021