Решение по делу № 12-1330/2019 от 14.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Журавлевой Т.Н., с участием защитника ООО «Формат» Байрака В.И., рассмотрев заявление ООО «Формат» о восстановлении срока на обжалование постановления зам. начальника МАДИ № 0356043010518092700062840 от 27.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении ООО «Формат»,

У С Т А Н О В И Л:

В Перовский районный суд Москвы поступила жалоба ООО «Формат» на постановление зам. начальника МАДИ № 0356043010518092700062840 от 27.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении ООО «Формат», а так же заявление ООО «Формат» о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В заявлении ООО «Формат» просит восстановить срок на обжалование, пропущенный в связи с неполучением от МАДИ заказного письма с копией постановления, о котором стало известно только 26.02.2019 г. – даты инкассового поручения.

Защитник ООО «Формат» Байрак В.И в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Изучив заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, все представленные материалы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица обжалуется в течении 10 суток после получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления зам. начальника МАДИ № 0356043010518092700062840 от 27.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении ООО «Формат» была направлена ООО «Формат» 28.09.2018 года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в материалах дела, отправление ООО «Формат» не было вручено и 1.11.2018 года оно было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи адресат не являлся.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться со 2.11.2018 г. и истек 12.11.2018 г.

Поскольку из материалов дела усматривается то, что должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения ООО «Формат» копии обжалуемого постановления и указанный документ не был получен в связи с неявкой ООО «Формат» в почтовое отделение, суд приходит к выводу о том, что постановление вступило в законную силу 13.11.2018 года. Жалоба на постановление была направлена в суд с существенным нарушением срока, а именно 2.03.2019 года.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации не препятствовало вступлению постановления в законную силу, поскольку получение почтовой корреспонденции по месту регистрации адресата является обязанностью последнего, поэтому, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010518092700062840 ░░ 27.09.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.25 ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░