Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 01.03.2016

Дело №1-84/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Дырдова Д.Ю.,

подсудимого Казакова Ю.С.,

защитника – адвоката Логуновой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Ч.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казакова Ю.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Пензы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Ю.С. органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № возле <адрес> в г. Пензе с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления, совершил наезд на два неподвижных транспортных средства. Противоправные действия Казакова Ю.С. были пресечены инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Пензе Ч.Д.В., находившимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Водитель Казаков Ю.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции Ч.Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Казаков Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Пензе Ч.Д.В. занимался оформлением административного материала в отношении последнего. В связи с этим, Казаков Ю.С. в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле <адрес> г.Пензы, у служебной патрульной автомашины <данные изъяты>, гос.номер №    , будучи недовольным правомерными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) Ч.Д.В., умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании на переднем месте водителя вышеуказанного служебного автомобиля, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Пензе Ч.Д.В., который согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» и иным ведомственным нормативным актам, правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, и, желая этого, напал на него и умышлено нанес не менее 1 удара рукой по лицу Ч.Д.В., причинив тому своими насильственными действиями физическую боль.

Указанные деяния Казакова Ю.С. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Казаков Ю.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого Казакова Ю.С. удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков Ю.С., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, его деяния органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Казаков Ю.С. старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), привлекался к административной ответственности (л.д.№).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний на стадии предварительного расследования, - суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, что являлось бы основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Потерпевший Ч.Д.В. на строгом наказании не настаивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Казакова Ю.С. обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего вину обстоятельства.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, также не находит.

Учитывая личность подсудимого Казакова Ю.С., а также то, что он имеет постоянное место жительства в г. Пензе, проживает с гражданской супругой, имеет двоих малолетних детей, учитывая смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный Казаков Ю.С. в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного Казакова Ю.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казакову Ю.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья          Т.К.Безденежных