Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-931/2020;) ~ М-1137/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием представителя истца ФИО5,

представителя третьего лица ПАО «Россети Кубань» ФИО8,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кожухарь Ю.Н. к ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухарь Ю.Н. обратился в Туапсинский районный суд к ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств в размере № копеек, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере № рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности ФИО10, по 1/2 доле каждому, принадлежит торговое здание со встроенными помещениями кафе и SPA-центром в <адрес> с кадастровым № площадью 1240,3 кв.м., этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №А. Указанное здание размещено в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1509 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: общественное питание, гостиничное обслуживание, магазины, находящегося по вышеуказанному адресу. Земельный участок также принадлежит истцу на праве общей долевой собственности по 1/2 доле. 28.04.2018 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» - «Гарантирующий поставщик» и Кожухарь Ю.Н. «Потребитель» заключен договор энергоснабжения №252222, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Объем поставленной электроэнергии оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Гарантирующий поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Договором предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию (мощность). 15.05.2018 года между Кожухарь Ю.Н., ФИО10 и ООО «Агроторг» заключен договор аренды №11805/1 предметом которого является часть здания с кадастровым номером 5 №, обеспечивающая возможность арендатору использовать здание для осуществления торговли продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией. С целью использования здания в указанных целях арендатор имеет право разместить в здании административные, складские и подсобные помещения, а также сдавать здание или его часть в субаренду. Площадь части здания составляет 597,6 кв.м.и включает в себя помещения, расположенные на первом этаже: 1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13. Согласно договора аренды, арендодатели гарантируют, что с момента передачи здания по акту приема-передачи и до окончания срока аренды для целей разрешенного использования арендатором, здание будет обеспечено коммунальными услугами в следующем объеме: электроснабжением в объеме не менее Р расч = 90 кВт, Р устан = 90 кВт; холодным водоснабжением в объеме не менее 1,5 м3 в день; сезонным отоплением в соответствии с тепловыми нагрузками на здание, при условии обеспечения температуры в здании не ниже 18 градусов по Цельсию; водоотведением (канализацией). Срок аренды составляет 10 лет, с даты подписания акта приема-передачи здания. За владение и пользование зданием арендатор ежемесячно уплачивает ареендодателям ежемесячную арендную плату, размер и сроки выплаты которой предусмотрены договором аренды. Изменение постоянной величины арендной платы оформляется дополнительным соглашением к договору, за исключением случаев, прямо указанных в договоре. ООО «Агроторг» в октябре 2018 года заключило прямой договор на поставку электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Кубань». Подключение энергопринимающих устройств осуществлено опосредованно, т.е. с общим прибором учета электроэнергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности, точки присоединения к электрическим сетям. Общее потребление электрической энергии с момента передачи в аренду нежилого помещения ООО «Агроторг» до перехода ООО «Агроторг» на прямой договор энергоснабжения, составило - 90 281 кВт. Фактически магазин «Пятерочка» открылся 01.07.2018 года. Основное энергопотребление ООО «Агроторг» началось с даты 01.07.2018 года. Тем самым исходя из общей суммы потребления электрической энергий - 90 281 кВт, получается, что среднемесячное потребление электрической энергии ООО «Агроторг», до заключения прямого договора с ПАО «ТНС энерго Кубань», составляло - 18 056 кВт. С 01.11.2018 года на основании дополнительного соглашения № 17 о включении точек поставки в договор энергоснабжения № 1310388 от 01.10.2017 года, заключенного между ООО «Агроторг» и ПАО «ТНС энерго Кубань» 22.10.2018 года, ООО «Агроторг» является субабонентом по отношению к истцу, однако, обязательств по оплате за электроэнергию ответчик в полном объеме не исполняет. Ежемесячные показания потребления электрической энергии, передаваемые ООО «Агроторг» в ПАО «ТНС энерго Кубань», составляют -11000 кВт. 20.09.2019 года в ходе проведенного обследования энергопринимающего оборудования на объекте недвижимого имущества- торговое здание со встроенными помещениями кафе и SPA-центром в пос. Небуг Туапсинского района с кадастровым № было выявлено расхождение показаний потребления электрической энергии по приборам учета арендодателя и по прибору учета электроэнергии, принадлежащему арендатору. В ходе проверки показаний головного прибора учета СЭТ-4ТМ.02М.15 12125009 ГОСТ Р52320-2005; РИМ 489.13- №01264936-2018 г., установленного в ТП- РУ-0,4 кВ, прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34328826-18 г., установленного в помещении котельной «Торговое здание со встроенными помещениями и SPA-центра», контролирующего количество потребленной арендатором электроэнергии, а также проверки показаний прибора учета Elster 06024624, в арендуемом ответчиком нежилом помещении выявлено, что показания прибора учета СЭТ-4ТМ.02М.15 №0812125009 ГОСТ Р52320-2005; РИМ 489.13- №01264936-2018 г. составили 2 723,92 единицы - общее количество с момента начала отпуска электрической энергии по договору энергоснабжения, расчетный коэффициент прибора учета -120, количество потребленной электроэнергии - 326 870,4 т; показания прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34328826-18 г. составили 6 706,48 единиц - общее количество с момента передачи в аренду нежилого здания ответчику для размещения магазина, расчетный коэффициент прибора учета - 40, количество потребленной электроэнергии 268 259,2 кВт; показания прибора учета Elster 06024624, принадлежащего ООО «Агроторг» составили 05480,619 единиц с момента его установки в нежилом помещении арендатором, расчетный коэффициент прибора учета -30, количество потребленной электроэнергии 164 418,57 кВт.. В связи с чем, количество потребленной ответчиком электроэнергии намного больше установленной прибором учета Elster 06024624, и составляет по дублирующему прибору учета 268 259,2 кВт.. Был выявлен факт причинения истцу ущерба действиями ответчика, выразившимися в неоплате за фактически потребленную электроэнергию. Ответчик занижал показания прибора учета электрической энергии или вовсе их не передавал. В досудебном порядке проведена проверка энергопринимающего оборудования, в ходе которой установлено разночтение потребленных объемов электроэнергии за 2018-2019 года, составившее 102 000 кВт, на сумму более № рублей. Ответчику направлялась претензия возместить неучтенные и неоплаченные объемы потребленной электроэнергии в объеме 102 000 кВт. на сумму № рублей, но данные требования не выполнены. На основании снятых показаний 19.03.2020 года разница между показаниями приборов учета электрической энергии принадлежащих Кожухарь Ю.Н. и приборов учета электрической энергии принадлежащих ООО «Агроторг» составила - 104 721. кВт за весь период потребления электрической энергии с момента передачи указанного выше нежилого помещения ООО «Агроторг» в аренду. Сумма убытков понесенных истцом составила № копеек. В связи с отсутствием специальных познаний в области права и не способности представлять самостоятельно свои интересы в суде, был заключен договор № 2/2020- Ю об оказании юридических услуг от 26 августа 2020 года с индивидуальным предпринимателем ФИО5 на представление и защиту нарушенных прав в суде в качестве представителя. По указанному выше договору истец оплатил представителю № рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожухарь Ю.Н. – ФИО5, исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения под магазин «Пятерочка». В ходе проверки энергопринимающих устройств выявлены разночтения в показаниях приборов. Получен ущерб. Собственник оплатил электроэнергию полностью. Разница между потребленной энергией составила № копеек.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» ФИО6, в судебное заседание не явился, при этом в предыдущем судебном заседании пояснил, что является сотрудником ООО «Агроторг», с иском не согласен, так как имеется счетчик на подстанции и имеется счетчик в магазине. Электроэнергию ООО «Агроторг» оплачивает по своему субдоговору. Узел учета был допущен должным образом к расчету. Объем высчитали из общего объема поставления энергии на все здание. Действительно наблюдался дисбаланс. У истца в этом здании имеются и другие помещения с электропотребителями. Они подают сведения в электросбыт и оплачивают по узлу учета, допущенному энергосетевой организацией. Разницу необходимо искать не только у них. В здании имеются иные помещения с энергопотребителями. Эту сумма истец просит за период с 1 ноября 2018 года по 01 марта 2020 года. Счетчик проверялся и был принят. Они не видели, как осматривали другие счетчики и не могут посчитать точки баланса.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поддержал позицию представителя ФИО6, узел учета принят, у поставщика претензий и предписаний не было, проверки поставщик проводил.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что интересы ПАО не затронуты. Договорных отношений с истцом нет, только в плане технического присоединения. Со слов руководителей участка производилось обследование прибора с Кожухарь. Срок взыскания с юридического лица один год. Обязанность следить за сетевым хозяйством возложена на собственника, то есть Кожухарь.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Бизнес-Партнер» ФИО12 пояснил, что он проводил экспертизу по данному делу. Он выезжал на осмотр, осматривал узел учета, принадлежащий ООО «Агроторг». При осмотре и исследовании данного узла учета были выявлены механические повреждения защитных крышек трансформаторов измерительной цепи. Также были выявлены фрагменты проводных линий, подключенных к вторичным цепям трансформаторов, это стр.11-12 заключения. Это свидетельствует о том, что данные крышки отгибались для получения доступа к прижимному винту. Пломба не нарушена. При исследовании были выявлены остаточные следы от пломбировочной оснастки, защитной фальш-панели, то есть, он утверждает, что эту фальш-панель в виде органического стекла снимали без составления акта распломбировки. В дальнейшем были установлены пломбы синего цвета в 2020 году на той же фальш-панели, стр.11 заключения. Однако, о красных пломбах и когда они вскрывались, сведений нет. На щите установлены амперметры и волтьметры. Эти приборы за счет шунтирущих свойств могут оказывать негативное влияние на корректность показаний прибора учета. Временной период установить в его случае судом не ставилось. Вмешательство было осуществлено в схему учета. Он осматривал и другие приборы учета, он их описал в заключении, они не имеют повреждений и признаков внешних воздействий, он осматривал подстанцию. Там установлен общий головной счетчик, в электрощитовой два узла учета, один из них уходит в «Магнит Косметик», а другой прибор на «Бургерную», это страницы 9-10 заключения, а третий прибор в ООО «Агроторг» без повреждений, но в его схеме имеются нарушения.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является генеральным директором ООО «Энергия развития XXI век». С Кожухарь заключен договор на обслуживание электроустановок. В начале 2019 года был заключен договор. В середине лета 2019 года с ООО «Агроторг» заключен договор на энергоснабжение с ТНС «Кубаньэнерго» и они смонтировали свои расчетный прибор учета у себя в магазине. В котельной этого же здания расположены три прибора учета, отчитывающие от головного прибора учета. С этого момента стала образовываться разница между головным учетом и отчитывающими приборами учета. При осмотре выявили, что разница между прибором отчитывающим и прибором учета ООО «Агроторг» пошла разница. В их щитовой он видел в присутствии энергетика ООО «Агроторг», что с их прибора выведены провода на измерительные приборы со вторичных цепей трансформатора. В дальнейшем эти провода были откусаны и разница перестала выходить. На защитном стекле были пломбы, тогда стояли красные пломбы. На тот момент не было синих пломб, они появились в 2020 году. Осматривались раз в месяц.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кожухарь Ю.Н. и ФИО10 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит торговое здание со встроенными помещениями кафе и SPA-центром в <адрес> с кадастровым № площадью 1240,3 кв.м., этажность: 2, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» - «Гарантирующий поставщик» и Кожухарь Ю.Н. - «Потребитель» заключен договор энергоснабжения №252222, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1 договора, гарантирующий поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

15.05.2018 года между Кожухарь Ю.Н., ФИО11 и ООО «Агроторг» заключен договор аренды №11805/1, предметом которого является часть здания общей площадью 597,57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а именно этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13.

Срок аренды составляет 10 лет с даты подписания акта приема-передачи здания (пункт 5.1 договора аренды).

Согласно пункта 1.4 договора аренды, арендодатели гарантируют, что с момента передачи здания по акту приема-передачи и до окончания срока аренды для целей разрешенного использования арендатором, здание будет обеспечено коммунальными услугами в следующем объеме: электроснабжением в объеме не менее Р расч = 90 кВт, Р устан = 90 кВт; холодным водоснабжением в объеме не менее 1,5 м3 в день; сезонным отоплением в соответствии с тепловыми нагрузками на здание, при условии обеспечения температуры в здании не ниже 18 градусов по Цельсию; водоотведением (канализацией).

Разделом 3 договора аренды предусмотрены размер и сроки арендной платы.

Из искового заявления следует, что ООО «Агроторг» в октябре 2018 года заключило прямой договор на поставку электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Кубань». Подключение энергопринимающих устройств осуществлено опосредованно, т.е. с общим прибором учета электроэнергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности, точки присоединения к электрическим сетям. Общее потребление электрической энергии с момента передачи в аренду нежилого помещения ООО «Агроторг» до перехода ООО «Агроторг» на прямой договор энергоснабжения, составило - 90 281 кВт. Фактически магазин «Пятерочка» открылся 01.07.2018 года. Основное энергопотребление ООО «Агроторг» началось с даты - 01.07.2018 года. Исходя из общей суммы потребления электрической энергий - 90 281 кВт, среднемесячное потребление электрической энергии ООО «Агроторг», до заключения прямого договора с ПАО «ТНС энерго Кубань», составляло - 18 056 кВт, при этом, по мнению истца, ООО «Агроторг» передает в ПАО «ТНС энерго Кубань» ежемесячные показания потребления электрической энергии 11000 кВт, то есть заниженные показания прибора учета электрической энергии.

Истцом Кожухарь Ю.Н. проведено обследование энергопринимающего оборудования на объекте недвижимого имущества – торговое здание со встроенными помещениями кафе и SPA-центром в <адрес> с кадастровым номером №, в результате выявлена разница между показаниями приборов учета электрической энергии, принадлежащих Кожухарь Ю.Н. и приборов учета электрической энергии, принадлежащих ООО «Агроторг», что составляет 104721 кВт за весь период потребления электрической энергии с момента передачи нежилого помещения ООО «Агроторг» в аренду, сумма убытков составила 847412 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В целях определения фактических обстоятельств по делу, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бизнес-Партнер».

Из выводов заключения эксперта ООО «Бизнес-Партнер» №279-20 от 11.11.2020 года следует, что по результатам проведённой экспертизы и трасологического анализа объектов исследования, было установлено, что в точке поставки электроэнергии магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №А и узле учета электроэнергии с электросчетчиком Elster AS 3500 №06024624, имеются признаки неучтенного потребления электроэнергии и следы внешнего воздействия на элементы схемы учета (фактически измененная схема учета, наличие повреждений защитного корпуса трансформаторов тока, наличие вскрытых клейких пломб красного цвета, наличие закрепленных на контактах трансформаторов тока фрагментов дополнительных проводников, наличие технической возможности влиять на реальные показания электросчетчика узла учета). В ходе проведения экспертизы, было установлено, что у потребителя магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №А и узле учета электроэнергии с электросчетчиком Elster AS 3500 №06024624 трансформаторного включения, имеются следы неучтенного потребления электроэнергии. Исходя из информации, отраженной в материалах дела № 2 - 931/2020, периодом неучтенного потребления электроэнергии в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №А и узле учета электроэнергии, можно считать период времени с 01.11.2018 года по 01.11.2019 года, равный 1 год. Объем неучтенного потребления в установленный годовой интервал составляет 137 191 кВт/ч.. Среднемесячное потребление электроэнергии магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» за период времени с 01.11.2018 года по 01.11.2019 года составляет:

5036+3143+6611+13556+14609+12966+8550+9720+12254+10732+9777+ 10623+19614/12 = 11 648,3 кВт/ч. Среднесуточное потребление электроэнергии магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» за период времени с 01.11.2018 года по 01.11.2019 года составляет: 11 648,3 кВт/ч. / 30 суток = 388,3 кВт/ч.

Суд находит заключение эксперта объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении поставленных перед судом вопросов, эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию эксперта, стаж экспертной работы и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется, заключение эксперта является допустимым доказательством, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО12, проводивший судебную экспертизу, подтвердил, что при осмотре и исследовании узла учета, принадлежащего ООО «Агроторг», были выявлены механические повреждения защитных крышек трансформаторов измерительной цепи. Было осуществлено вмешательство в схему учета.

Из материалов судебной экспертизы следует, что от трансформаторной электроподстанции «ТПН-686 в РУ0,4 кВ» происходит электроснабжение по нескольким точкам поставки, в том числе и в фактически установленным потребителям ООО «Агроторг», «Магнит Косметик» и «Бургерная». У потребителя ООО «Агроторг» в специализированном электрическом шкафу расположен приболр учета электроэнергии под наименованием «Меркурий 230 ART 03 PQRSIDN» заводской номер №34328826, а в специализированном электрическом шкафу «Магнит Косметик» располагается прибор учета «Меркурий»236 ART 02PQRS» заводской номер №33093676, 2017 года выпуска.

Согласно представленному истцом в суд расчету суммы убытков за общее потребление электроэнергии ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» на 01.11.2018 года по показаниям головного узла учета №0164936 составляет 90281 кВт, общее потребление электроэнергии ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по прибору учета ElsterAS3500-533-RLM-PB2-B-En№06024624, установленным в помещении магазина «Пятерочка» с момента подачи электрической энергии в магазин – 245926 кВт, общее потребление электроэнергии ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по прибору «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №34328826-18г», установленному до прибора учета ООО «Агроторг» №06024624 составляет 350647 кВт. Таким образом, разница в показаниях приборов учета составляет 104721 кВт. Средняя стоимость кВт электрической энергии с 01.11.2018 года по 01.03.2020 года составляет 8,0921 руб/кВт.ч.. Общая сумма убытков составляет 104 721 кВт * 8,0921 руб/кВт.ч =847412 рублей 80 копеек, при этом согласно выводам эксперта объем неучтенного потребления электроэнергии за период с 01.11.2018 года по 01.11.2019 год составляет 137191 кВт/ч, что значительно превышает заявленные истцом требованиям.

Судом установлен факт причинения истцу ущерба действиями ответчика, выразившиеся в неоплате за фактически потребленную электроэнергию, занижении показаний прибора учета электроэнергии.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Агроторг» расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор №2/2020-Ю об оказании юридических услуг от 26.08.2020 года и квитанция, согласно которым истец Кожухарь Ю.Н. оплатил ИП ФИО5 услуги по договору в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представителем ответчика в судебном заседании не заявлено возражений относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20948 рублей, при этом согласно расчету суда сумма государственной пошлины составляет 11674 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7825706086, ░░░░ 1027809237796) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7825706086, ░░░░ 1027809237796) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7825706086, ░░░░ 1027809237796) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7825706086, ░░░░ 1027809237796) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.