Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-179/2022 от 31.01.2022

№ 14-179/2022

Дело № 2-1366/20

18RS0023-01-2020-001773-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чикуровой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Чикурова А. А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № года. Заявленные требования обосновывает тем, что определением от 14.07.2020 года наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику по иску ПАО «Совкомбанк» к Чикуровой А. А. о взыскании денежных средств. Решением Арбитражного суда УР от 03.02.2021 года Чикурова А. А. признана несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества. В процессе банкротства автомобиль должника продан с торгов, добросовестный покупатель приобрел автомобиль ща 620000 рублей. Финансовым управляющим должника произведен расчет с кредиторами, в том числе с ПАО «Совкомбанк». Определение об обеспечении иска препятствует исполнению определения Арбитражного суда УР по реализации имущества должника.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке обеспечения иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство KIARio, 2018, №.

Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество; с Чикуровой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746336,11 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16663,36 рублей; обращено взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль KIARio, 2018 года выпуска, VIN№, г/н №, принадлежащее Чикуровой <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 года по делу № А71-12564/2020 Чикурова <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 июня 2021 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, принимаемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий в ходе процедурыреализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществе гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из положений вышеприведенной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в отношении должника-банкрота, находящиеся в его производстве, за исключением указанной категории исполнительных производств, и отменяет аресты, наложенные непосредственно им в ходе исполнения исполнительных документов. Правом самостоятельной отмены обеспечительных мер, принятых судом, несмотря на исполнение им такого исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не обладает. Определение судьи о принятии обеспечительных мер продолжает действовать, поскольку данный судебный акт может быть отменен только тем же судом либо вышестоящим судом в порядке проверки его законности по жалобе участвующих в деле лиц. Автоматически отмена ареста имущества, наложенного судом в силу абзаца 4 части 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не происходит, но указывает на то, что они должны быть отменены. Сохранение же обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущества должника-банкрота в противном случае ограничивает распоряжение имуществом должника и препятствует его реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд считает необходимым отменить обеспечение иска. Заявление Чикуровой <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чикуровой <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечение иска по делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чикуровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым был наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство KIARio, 2018,№.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шадрина Е. В.