Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2016 (2-13514/2015;) от 17.08.2015

Дело №2-2250/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Проскуряковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит в сумме 1 430 000руб. на потребительские нужды. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от банка кредит в сумме 93 500руб. В связи с допущенной заемщиком задолженностью по двум договорам просит взыскать с него 1 728 696,21руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 843,48руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Представитель истца - Бурцев В.С. (по доверенности) по заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1 430 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 27,5% годовых.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным лимитом овердрафта в сумме 93 500руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых.

Обязательства по указанным кредитным договорам Банком исполнены надлежащим образом. Со стороны заемщика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 810 701,69руб., в том числе, задолженность по кредиту – 1 342 950,89руб., задолженность по плановым процентам – 233 202,76руб., задолженность по пени– 147 356,92руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 68 649,66руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 18 541,46руб.

С учетом снижения истцом размера пени за несвоевременную уплату процентов со 147 356,92руб. до 14 735,69руб., пени по просроченному долгу с 68 649,66руб. до 6 864,96руб. задолженность по данному договору составила 1 616 295,76руб.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также с учетом снижения истцом размера задолженности по пени с 34 953,27руб. до 3 495,32руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 858,40руб., в том числе, задолженность по кредиту – 93 500руб., задолженность по плановым процентам – 13 347,29руб., задолженность по пени– 3 495,32руб., задолженности по перелимиту – 2 057,84руб.

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила 1 728 696,21руб.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

В судебном заседании ответчик, признавая исковые требования в полном объеме, просила принять признание ею иска.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, условия которых согласованы сторонами, принимая признание ответчиком исковых требований, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика допущенной задолженности в заявленном размере, а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденных судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 16 843,48руб., а всего 1 745 539руб.69коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 1 745 539руб.69коп. в счет задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 03.03.2016года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова