Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-669/2020 от 22.04.2020

№ 1-669/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         3 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Андриянова А.В.,

подсудимого: Комарова Е.В.,

защитника: адвоката Волковой Т.Н., предоставившей удостоверение № 1614 и ордер № 001218 от 03.06.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-669/2020 по обвинению:

комарова евгения викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Комаров Е.В., находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес>. 2«а» по <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кармакских С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что дверь квартиры была открыта, незаконно проник в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Кармакских С.А., а именно: сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг), стоимостью 8 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей.

После чего, Комаров Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Кармакских С.А. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Комаров Е.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Комаров Е.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Комарова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Комарову Е.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Комаров Е.В. не судим (л.д. 111-113), совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства участковым уполномоченным Комаров Е.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 115), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 116, 117)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Комаровым Е.В. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 49), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (л.д. 63-69), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме (л.д. 101,102), состояние здоровья Комарова Е.В. (л.д. 103), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Комарова Е.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Комаров Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Комаров Е.В. не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Равно, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Комаров Е.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМАРОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Комарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - одну дактилопленку со следами ткани, тампон – зонд с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» – считать возвращенным потерпевшей Кармакских С.А. по принадлежности;

- закупочный акт № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                М.С. Княжева