Приговор по делу № 1-99/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-99/19

№ 42RS0023-01-2019-000070-48

(МВД № 11901320017450019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                       17 апреля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимых: Шилова С.А., Михайлова Н.М.,

защитников: Чугункиной М.А. уд. № от 20.05.2009г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Невестенко Т.Н. уд. № от 20.05.2009г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИЛОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в»,

МИХАЙЛОВА Никиты Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в»,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Шилов С.А., Михайлов Н.М. совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    14 января 2019г., Шилов С.А., Михайлов Н.М., находясь в <адрес> Кемеровской области, где Шилов С.А. предложил Михайлову Н.М. тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на что Михайлов Н.М. согласился. Таким образом, Шилов С.А., Михайлов Н.М. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 15 января 2019 г. около 01 час. Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> в п. <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ рег/знак № умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно аккумуляторы TYUMEN на 190 А в количестве 2 шт. стоимостью 14000 рублей за 1 шт., после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Кроме того, 26 января 2019 г., Шилов С.А., Михайлов Н.М. находясь в <адрес> Кемеровской области, где Шилов С.А. предложил Михайлову Н.М. тайно похитить чужое имущество, принадлежащее гр. Карабанову К.А. и Попову Д.С., на что Михайлов Н.М. согласился. Таким образом, Шилов С.А., Михайлов Н.М. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 27 января 2019 г. около 02 час. Шилов С.А., группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали на участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ гос. номер № умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

Аккумулятор TYUMEN BATBEAR на 190 А стоимостью 10 000 рублей,

Аккумулятор на 190 А б/у стоимостью 5000 рублей,

после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После чего, 27 января 2019 г. около 03 час. 00 мин., Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали к дому №, расположенному по <адрес> <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ гос. номер №, находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно аккумуляторы «Vita» на 190 А в количестве 2 шт. стоимостью 9 200 рублей за 1 шт., после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив гр. Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 18 400 рублей.

Кроме того, 27 января 2019 г., Шилов С.А., Михайлов Н.М. находясь в <адрес> Кемеровской области, где Шилов С.А. предложил Михайлову Н.М. тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на что Михайлов Н.М. согласился. Таким образом, Шилов С.А., Михайлов Н.М. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в ночь с 27 января 2019 г. на 28 января 2019 г., Шилов С.А., группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ гос. номер №, находящегося около ограды дома по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №4, а именно аккумуляторы TYUMEN BatBear на 132 А в количестве 2 шт. стоимостью 5000 рублей за 1 шт., после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив гр. Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 7 февраля 2019 г., Шилов С.А., Михайлов Н.М. находясь в <адрес> Кемеровской области, где Шилов С.А. предложил Михайлову Н.М. тайно похитить чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО19 на что Михайлов Н.М. согласился. Таким образом, Шилов С.А., Михайлов Н.М. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в ночь с 7 февраля 2019 г. на 8 февраля 2019 г. Шилов С.А., группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ гос. номер №, находящегося около ограды дома по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №5, а именно аккумуляторы TYUMEN на 190 А в количестве 2 шт. стоимостью 7000 рублей за 1 шт., после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

    Подсудимые Шилов С.А., Михайлов Н.М. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ущерб потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5 возместили в полном объеме. Исковые требования потерпевших признают в полном объеме и обязуются возместить ущерб.

    Защитники Чугункина М.А., Невестенко Т.Н. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

    Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшие Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, в своих заявлениях (т.3 л.д.214, 217, 229, 220) против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Шилов С.А., Михайлов Н.М. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкции ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимых:

- Шилов С.А. в <данные изъяты>

- Михайлов Н.М. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимого Шилова С.А. двоих н/л детей, протоколы явки с повинной Михайлова Н.М. и Шилова С.А. по всем преступлениям, полное признание вины раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование расследованию преступления, розыск и возврат части похищенного имущества, полное возмещение подсудимыми причиненного потерпевшим ущерба - Потерпевший №3(.т.1 л.д. 125), Потерпевший №5 (т.1 л.д.38), Потерпевший №2 (т.3 л.д. 122), частичное возмещение Потерпевший №4 (т.3 л.д.134), а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, настаивающего на мягком наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилова С.А. и Михайлова Н.М. судом не установлено, поэтому наказание последним должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым Шилову С.А. и Михайлову Н.М. наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в»,УК РФ т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Поскольку подсудимые совершили четыре преступления средней тяжести, наказание им должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шилову С.А. и Михайлову Н.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

      Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Шилов С.А. и Михайлов Н.М. подлежат освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту их интересов в ходе предварительного расследования в сумме 10530 рублей адвокатом Кузнецовой О.В. и 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей адвокатом Гильмутдиновым А.А., соответственно.

         Меру пресечения Шилову С.А. и Михайлову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с подсудимых Шилова С.А., Михайлова Н.М. в пользу Потерпевший №1 - 28000 рублей, в пользу Потерпевший №4 - 5000 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых. При этом суд учитывает полное признание исков подсудимыми.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЛОВА Сергея Александровича и МИХАЙЛОВА Никиту Максимовича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (Потерпевший №1), ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (Потерпевший №2, Потерпевший №3), ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (Потерпевший №4), ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (Потерпевший №5), и назначить им наказание по преступлениям, совершенным в отношении:

- потерпевшего Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК Р в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому;

- потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому;

- потерпевшего Потерпевший №4 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому;

- потерпевшего Потерпевший №5 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в виде 1 (одного) года    лишения свободы каждому;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ШИЛОВУ Сергею Александровичу и МИХАЙЛОВУ Никите Максимовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы каждому.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Шилову С.А. и Михайлову Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

    Меру пресечения Шилову С.А. и Михайлову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Шилова С.А., Михайлова Н.М. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет: Шилову С.А. в филиал по Новоильинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, <адрес>; Михайлову Н.М. в филиал по Орджоникидзевкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, <адрес>,<адрес> <адрес>, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, трудится, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШИЛОВА Сергея Александровича и МИХАЙЛОВА Никиты Максимовича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей;

-Потерпевший №4 5000 (пять тысяч) рублей;

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 следа подошвы обуви, 1 след тканевой основы, 1 след протектора шин колес автомобиля – уничтожить;

- автомобиль Mazda Familia гос. номер №, свидетельство о его регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумка с инструментами – признать переданными по принадлежности ФИО2;

- свидетельство о регистрации ТС – автомобиля КАМАЗ гос. номер № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- свидетельство о регистрации ТС – а/м КАМАЗ гос. номер № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку аккумуляторов и 2 аккумулятора «Vita» - признать переданными по принадлежности Потерпевший №3;

- свидетельство о регистрации ТС – а/м КАМАЗ гос. номер № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – признать переданными по принадлежности Потерпевший №2;

- свидетельство о регистрации ТС – автомобиля КАМАЗ гос. номер № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 аккумулятора TYUMEN 190А – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5;

- свидетельство о регистрации ТС – автомобиля КАМАЗ гос. номер № серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № №, кассовые чеки и гарантийный талоны на аккумуляторы– признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Шилов С.А. подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме    10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей адвокатом Кузнецовой О.В.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Михайлов Н.М. подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 10530 (десять тысяч пятьсот тридцать) рублей адвокатом Гильмутдиновым А.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья:                               (подпись)

    Копия верна. Судья:                                            А.А. Беспалов

Дело № 1-99/19

№ 42RS0023-01-2019-000070-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                       17 апреля 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя зампрокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимых Шилова С.А., Михайлова Н.М., защитников Чугункиной М.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., Невестенко Т.Н. уд. № от 20.05.2009г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШИЛОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

МИХАЙЛОВА Никиты Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2019 г., Шилов С.А., Михайлов Н.М. находясь в <адрес> Кемеровской области вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 00 час. 10 мин. до 06 час. 00 мин. 9 февраля 2019 г. Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали к участку, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля Mersedes Benz гос. номер №, находящегося в ограде дома по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно аккумуляторы TYUMEN на 190 А в количестве 2 шт. стоимостью 7000 рублей за 1 шт., после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 9 февраля 2019г., Шилов С.А., Михайлов Н.М. находясь в <адрес> Кемеровской области, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, 10 февраля 2019 г. около 4 час. Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле Mazda Familia гос. номер № под управлением Шилова С.А., приехали к дому №, расположенному по <адрес> в п. <адрес> <адрес> Кемеровской области, где, действуя совместно и согласованно, Шилов С.А. группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Н.М. из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с автомобиля КАМАЗ гос. номер №, находящегося в ограде дома по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №7, а именно: Аккумулятор «Русская звезда» на 190 А стоимостью 8 000 рублей, Аккумулятор на 190 А, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом Шилов С.А. и Михайлов Н.М. с места совершения преступления на автомобиле Mazda Familia гос. номер № скрылись, похищенным имуществом распорядились, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимые Шилов С.А., Михайлов Н.М. вину признали полностью.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред.

Гособвинитель Шигильдеева Н.В.,, подсудимые Шилов С.А., Михайлов Н.М., защитники Чугункина М.А., Невестенко Т.Н. с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласны.

Шилов С.А., Михайлов Н.М. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Шилов С.А., Михайлов Н.М. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный материальный ущерб о чем свидетельствует представленные расписки, совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая их возраст, что они примирились с потерпевшим, суд считает возможным прекратить в отношении них производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ШИЛОВА Сергея Александровича, МИХАЙЛОВА Никиты Максимовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №6), производством прекратить, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимым в виде подписке о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС – автомобиля КАМАЗ гос. номер № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон на аккумулятор – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7;

- свидетельство о регистрации ТС – автомобиля Mersedes Benz гос. номер № серии <адрес> – признать переданными по принадлежности КабанинуА.А.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья:                                      (подпись)

Копия верна. Судья:                                                               А.А.Беспалов