Решение по делу № 2-1148/2014 ~ М-1107/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       а. Тахтамукай

                                      Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального С. - Едиджи С.Х.

при секретаре - Четыз Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Варокову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество /далее ЗАО/ «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Варокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитной карте, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 13.09.2013г. между Вароковым А.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор, согласно которому Б. предоставил Варокову А.А. К. в размере 1 142 381 руб. на срок до 13.09.2018г. под 15 % годовых на приобретение автомобиля марки «ToyotaVenza» VIN: №, 2013 года выпуска.

Согласно условиям договора, погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно по 13 календарным числам месяца, равными долями по 27 178 руб., с датой первого погашения 13.10.2013г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 13.09.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Вароковым А.А. заключен договор о залоге б\н, согласно которому Вароков А.А. передает в залог Б. транспортное средство марки «ToyotaVenza» VIN: №, 2013 года выпуска.

ЗАО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 142 381 руб. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Также, 12.09.2013г. между Вароковым А.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму 207 548 руб. 78 коп.

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными долями.

ЗАО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив заемщику денежные средства в сумме 207 548 руб. 78 коп. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

В связи с тем, что Вароков А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Б. обратился с требованием о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

По состоянию на 17.04.2014г. задолженность Варокова А.А. по кредитному договору составила 1 293 216 руб. 05 коп.

По состоянию на 24.04.2014г. задолженность Варокова А.А. по кредитной карте составила 233 910 руб. 51 коп.

Просит взыскать с Варокова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 293 216 руб. 05 коп.; задолженность по кредитной карте в размере 233 910 руб. 51 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 15 835 руб. 63 коп.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вароков А.А. надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 ГПК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2013г. между Вароковым А.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор, согласно которому Б. предоставил Варокову А.А. К. в размере 1 142 381 руб. на срок до 13.09.2018г. под 15 % годовых на приобретение автомобиля марки «ToyotaVenza» VIN: №, 2013 года выпуска.

Согласно условиям договора, погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно по 13 календарным числам месяца, равными долями по 27 178 руб., с датой первого погашения 13.10.2013г.

ЗАО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 142 381 руб. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Также, 12.09.2013г. между Вароковым А.А. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты на сумму 207 548 руб. 78 коп.

Согласно условиям договора погашение К. и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными долями.

ЗАО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитной карте, предоставив заемщику денежные средства в сумме 207 548 руб. 78 коп. Однако заемщиком, принятые на себя обязательства не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Б. свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и кредитной карте заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Платежи производились заемщиком с нарушением графика платежей.

По состоянию на 17.04.2014г. задолженность Варокова А.А. по кредитному договору составила 1 293 216 руб. 05 коп., которая включает в себя:

-просроченную задолженность по основному долгу - 1 142 381 руб.,

-просроченные проценты - 75 495 руб. 96 коп.,

-штрафные проценты - 49 871 руб. 63 коп.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 25 467 руб. 46 коп.

По состоянию на 24.04.2014г. задолженность Варокова А.А. по кредитной карте составила 233 910 руб. 51 коп., которая включает в себя:

-просроченную задолженность - 207 548 руб. 78 коп.,

-просроченные проценты - 21 287 руб. 52 коп.,

-непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде - 2 674 руб. 21 коп.;

-непогашенные штрафы за вынос на просрочку - 2 400 руб.

ЗАО «ЮниКредит Б.» направило Варокову А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела Вароков А.А. не погасил задолженность по кредитному договору и кредитной карте, суд считает законным удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит Б.».

С Варокова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 293 216 руб. 05 коп. и задолженность по кредитной карте в размере 233 910 руб. 51 коп.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 13.09.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Вароковым А.А. заключен договор о залоге б\н, согласно которому Вароков А.А. передает в залог Б. транспортное средство марки «ToyotaVenza» VIN: №, 2013 года выпуска.

Указанный договор о залоге не оспорен и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 348 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с Варокова А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 835 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варокова А. А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.»:

-задолженность по кредитному договору от 13.09.2013г. в размере 1 293 216 /один миллион двести девяносто три двести шестнадцать/ руб. 05 коп.;

-задолженность по кредитной карте в размере 233 910 /двести тридцать три тысячи девятьсот десять/ 51 коп.;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 15 835 /пятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять/ 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ToyotaVenza» VIN: № 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ С.                                                          С.Х. ЕДИДЖИ