Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2016 от 02.08.2016

               Дело №1-368/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                     19 августа 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Скорикова А.В.(ордер №25763, удостоверение №),

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шматок В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2013 по ст.ст.115 ч.1, 161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

не работавшего официально на день ареста, проживавшего по адресу: <адрес>, с регистрацией: <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а», 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.1 и 161 ч.2 п.«а» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

Шматок В.А., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 25 июня 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, возле дома №65/7 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошли со спины к ФИО1, которая в данном месте наклонилась и вытирала руки <данные изъяты> ФИО6. Воспользовавшись таковой ситуаций другое лицо, согласно распределённым ролям, стало наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения о появлении посторонних и иных возможных опасностях, а Шматок В.А., реализуя совместный преступный умысел, путём рывка, сорвал с шеи ФИО1, то есть - открыто похитил цепочку из металла жёлтого цвета, 585 пробы, плетение «Венеция», длиной 55-60 см, весом 45 грамм, стоимостью 50.000 рублей. ФИО1 потребовала вернуть это имущество, стала звать на помощь и погналась за преступниками. Однако, Шматок В.А. и другое лицо, осознавая, что их противоправные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на крики ФИО1 о возврате названного ювелирного изделия, скрылись с места происшествия с указанной цепочкой и распорядились ею по своему усмотрению. Тем самым потерпевшей ФИО1 был причинён ущерб в размере 50.000 рублей.

Эпизод №2.

Шматок В.А., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 29 июня 2016 года, примерно в 15 часов 45 минут, возле дома №81 по пер.Молочному г.Ростова-на-Дону, реализуя совместный преступный умысел, подбежал к шедшей там ФИО4 напал на неё, обхватив своими руками поверх её рук, чем обездвижил потерпевшую. Другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, продолжив нападение в целях завладения чужим имуществом, используя в качестве оружия баллончик с раздражающим веществом, распылило содержащийся в нём аэрозоль ФИО4 в лицо, чем была сломлена её воля к сопротивлению. Воспользовавшись этим, неустановленное лицо, путём рывка, сорвало с шеи ФИО4 цепочку из металла жёлтого цвета, 585 пробы, длиной 45-50 см, весом 3 грамма, стоимостью 3.000 рублей, на которой находился золотой кулон в виде буквы «И», стоимостью 1.500 рублей. После этого, подсудимый и другое лицо скрылись с данными украшениями с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Шматок В.А. и другое лицо в результате нападения завладели имуществом ФИО4 на общую сумму 4.500 рублей.

Эпизод №3.

Шматок В.А. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 29 июня 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, возле дома №69/2 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошли со спины к ФИО2, которая в данном месте наклонилась, чтобы поставить на землю находившиеся при ней пакеты. Согласно распределённым ролям Шматок В.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних и возникновении иных опасностей. Другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, напало на ФИО2 в целях завладения чужим имуществом, используя в качестве оружия баллончик с раздражающим веществом и распылило содержащийся в нём аэрозоль потерпевшей в лицо, чем сломило волю к сопротивлению, попытавшись завладеть находившейся в её руках сумкой серого цвета, стоимостью 1.200 рублей, в которой лежал кошелёк, стоимостью 1.000 рублей. Однако, потерпевшая стала активно сопротивляться и данную сумку из рук не выпустила. Продолжив нападение неустановленное лицо, путём рывка, сорвало с шеи ФИО2 цепочку из металла жёлтого цвета (бижутерия), стоимостью 500 рублей, с кулоном в виде знака зодиака «Стрелец» (бижутерия), стоимостью 200 рублей. Затем Шматок В.А. и другое лицо, не реагируя на крики потерпевшей о возврате имущества, скрылись с места происшествия и распорядились указанной бижутерией по своему усмотрению. Таким образом, Шматок В.А. и другое лицо в результате нападения завладели имуществом ФИО2 на общую сумму 700 рублей.

Эпизод №4.

Шматок В.А., из корыстных побуждений, 29 июня 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, возле дома №67 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошёл к находившейся там ФИО5 и путём рывка сорвал у неё с шеи, то есть - открыто похитил цепочку из металла жёлтого цвета, 585 пробы, плетение «Кайзер», длиной примерно 50 см, весом 13,5 грамма, стоимостью 21.000 рублей, на которой висел кулон из металла жёлтого цвета, 585 пробы, в виде сердца, весом 1,5 грамма, стоимостью 2.250 рублей. Затем, не реагируя на требования потерпевшей о возврате ювелирных изделий, Шматок В.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 23.250 рублей.

Эпизод №5.

Шматок В.А., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, 03 июля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, в районе дома №65/1 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошли со спины к ФИО3. Согласно распределённых ролей другое лицо обездвижило потерпевшую обхватив своими руками поверх её рук, после чего - попыталось вырвать из рук, то есть - открыто похитить сумку из заменителя кожи, стоимостью 4.000 рублей, в которой находились: деньги в сумме 15.000 рублей; мобильный телефон «SamsungGT-I8552», стоимостью 16.000 рублей, с сим-картой оператора связи «Мегафон», без оплаченного эфирного времени, не представляющей ценности, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», без оплаченного эфирного времени, не представляющей ценности; аппарат для измерения давления «Омрон», стоимостью 2.200 рублей; очки солнцезащитные, стоимостью 200 рублей. Однако, ФИО3 оказала активное сопротивления, данную сумку не выпустила из рук и стала звать окружающих на помощь. В это время Шматок В.А., реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, попытался сорвать с шеи ФИО3 цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 17 грамм, длиной 50 сантиметров, стоимостью 35.000 рублей. Но потерпевшая оказала активное сопротивление, стала удерживать эту цепочку и попыталась оттолкнуть подсудимого. Другое лицо, продолжив реализацию совместного преступного умысла, продолжило вырывать у ФИО3 названную сумочку из рук, резко дёрнуло за неё, из-за чего потерпевшая потеряла равновесие и упала на землю. Воспользовавшись этим обсто-ятельством, Шматок В.А., путём рывка, сорвал с шеи ФИО3, то есть - открыто похитил указанную цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 17 грамм, длиной 50 сантиметров, стоимостью 35.000 рублей. Затем другое лицо и Шматок В.А., не реагируя на требования потерпевшей остановиться, скрылись с места происшествия и распорядились данным имущество по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 ущерб в размере 35.000 рублей.

Подсудимый Шматок В.А., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Немировой Н.А., адвоката Скорикова А.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Шматок В.А. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу. Действия Шматок В.А. должны быть квалифицированы:

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой по предварительному сговору (эпизод №1);

-по ст.162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительном сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод №2);

-по ст.162 ч.2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительном сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод №3);

-по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод №4);

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой по предварительному сговору (эпизод №5).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности Шматок В.А., который на учёте у психиатра и нарколога не состоит (том 3: л.д.2 и 4), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 3: л.д.5):

-отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений (опасный рецидив);

-смягчающие обстоятельства - подал явки с повинной; вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. С учётом вида и размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.161 ч.2 п.«а» и 162 ч.2 УК РФ - полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем - не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в настоящем заседании отказалась от материальных претензий к подсудимому. Остальные требования о возмещении ущерба не оспариваются Шматком В.А. и полностью доказаны, в связи с чем с него надлежит взыскать:

-в пользу ФИО1 - 50.000 рублей;

-в пользу ФИО4 - 4.500 рублей;

-в пользу ФИО5 - 23.250 рублей;

-в пользу ФИО3 - 35.000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шматок В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №1), ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод №2), ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод №3), ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод №4) и ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №5).

Назначить Шматок В.А. наказание:

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №1) - в виде 3(трёх) лет лишения свободы;

-по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод №2) - в виде 4(четырёх) лет лишения свободы;

-по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод №3) - в виде 4(четырёх) лет лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод №4) - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (эпизод №5) - в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шматок В.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде - 5(пяти) лет 4(четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-имущество - считать возвращённым потерпевшим по принадлежности;

-документы и диск с записью - хранить при деле.

Взыскать со Шматок В.А. в возмещение причинённого ущерба, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового - на все виде доходов осуждённого:

-в пользу ФИО1 - 50.000 рублей;

-в пользу ФИО4. - 4.500 рублей;

-в пользу ФИО5. - 23.250 рублей;

-в пользу ФИО3. - 35.000 рублей.

Меру пресечения Шматок В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять - с 19 августа 2016 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 04 июля 2016 года по 18 августа 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-Шматок В.А. - со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса - со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                      Судья: