Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2012 (4/17-316/2011;) от 09.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием прокурора Зюзиной З.А.,

защитника Самсонова М.Д., представившего ордер № 1800 от 10 января 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости ИВЛЕВА Р.А., родившегося <данные изъяты>

осужденного <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2010 года Ивлев Р.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Ивлев Р.А обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя его тем, что, будучи осужденным приговором, отбыл более половины испытательного срока, в этот период к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Суд, заслушав осужденного, инспектора УИИ № 10 Сычева С.И., прокурора, защитника, исследовав материалы, полагает представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено судом, Ивлев Р.А. систематически является в инспекцию на регистрацию в установленные дни, по месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений условий отбывания наказания не имеет, правонарушений не допускал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: