Определение по делу № 2-2386/2014 ~ М-2109/2014 от 25.06.2014

Дело № 2 – 2386/2014 г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2014 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи             Авериной О.А.

При секретаре                     Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ачинцевой А.В..

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ачинцевой А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Краева В.В. в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Новосибирска. В нарушении ч. 8, и ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, до настоящего момента никаких исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем не принято.

В настоящее время в суд поступило заявления от <данные изъяты> в котором истец отказывается от жалобы в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от жалобы заявлен представителем <данные изъяты> добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу <данные изъяты> разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись    О.А. Аверина

«Копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 2386/2014 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________2014 г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _______________2014 г.

Судья: