Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2017 ~ М-1443/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2558/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту: ПАО «Восточный экспресс банк») к Третьякова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Третьякова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 04.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьякова Л.А. заключен кредитный договор № на сумму в размере 123 711 руб., сроком на 37 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность, которая составляет 192 539 руб. 90 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 105 883 руб. 54 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 60 156 руб. 36 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб.

        ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать в свою пользу с Третьякова Л.А. задолженность по кредитному договору № – 192 539 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила. Ранее в судебном заседании ответчик Третьякова Л.А. исковые требования не признала, при этом факт заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк» не отрицала Пояснила, что до сентября 2015г. вносила платежи своевременно и в полном объеме, а в сентябре 2015г. Банк ей предложил выплатные каникулы, с чем она согласилась, однако после которых платежи по кредиту возросли, в связи с чем, она направляла Банку претензию, однако Банк отказался производить перерасчет.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 04.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьякова Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 123 711 руб., сроком до 04.02.2018 г., с уплатой 44,5% годовых, Третьякова Л.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 04-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Третьякова Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения договора кредитования, и которые признаны неотъемлемой частью заявления (л.д. 7-15).

В соответствии с п. 3 типовых условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д. 24-25), что в соответствии с п. 12 заявления о заключении договора кредитования № составляет 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза.

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 123 711 руб. (л.д. 16-19), которым ответчица воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Третьякова Л.А. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 20-23) составляет 192 539 руб. 90 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 105 883 руб. 54 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 60 156 руб. 36 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб.

        Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что истцом ей были предоставлены выплатные каникулы, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, объективных данных, свидетельствующих о том, суду представлено не было.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 04.02.2015 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 123 711 руб., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 539 руб. 90 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Третьякова Л.А. суммы задолженности по кредиту в размере 192 539 руб. 90 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжным поручениям от 03.04.2017г.              № и от 08.08.2016 года № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на общую сумму в размере 5 050 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.5,6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Третьякова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Третьякова Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 539 руб. 90 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 105 883 руб. 54 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 60 156 руб. 36 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 500 руб.

Взыскать с Третьякова Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева