Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22140/2020 от 15.07.2020

                Дело № 33а-22140/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Санникова С.А., рассмотрев заявление административных истцов Аганина М.Г., Воропай В.В. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 г.,

установила:

определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 г. по делу № 33а-4195/2019 отменено решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2018г. и принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Аганина М.Г. и Воропай В.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения незаконным были удовлетворены: признан незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство выраженный в письме №29/6081-1 от 26 июня 2018 г.; департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодара обязан выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства: «Магазин» на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: г<Адрес...>, территория дачного товарищества «Виктория», <Адрес...> в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

Истцы обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения, указав, что оно не приведено в исполнение в связи с наличием неясностей в характеристиках объекта, на который должно быть выдано разрешение на строительство, а именно: этажность, площадь застройки, площадь здания.

На основании изложенного заявители просят суд апелляционной инстанции разъяснить судебный акт, указав в резолютивной части на обязанность административного ответчика выдать разрешение на строительство одноэтажного нежилого здания - Магазин, площадью застройки 776,25 кв.м., площадь здания 1478 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером <№..>, распложённом по адресу: г.<Адрес...> и выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <№..>, со всеми техническими характеристиками и пятном застройки площадью 776,25кв.м., с кадастровыми координатами: точка №1: Х-478272.37, Y=l399717.04; №2: Х=478283.16, Y=1399736.79; №3: Х=478252.89, Y=1399753.34; №4: Х=478242.09, Y=1399733.59 в соответствие со планировочной схемой земельного участка по адресу: г.Краснодар, Пашковский сельский округ, территория дачного товарищества «Виктория», <Адрес...>.

По запросу судьи из Первомайского районного суда Краснодарского края в адрес Краснодарского краевого суда поступили материалы настоящего административного дела, при изучении которых судом установлено, что ранее – 30 января 2020 г., административные истцы обращались в Краснодарский краевой суд с аналогичным заявлением о разъяснении апелляционного определения от 28 февраля 2019 г. и определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от
17 марта 2020 г. в удовлетворении данного заявления Аганину М.Г. и Воропай В.В. отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 4 статьи 2, пункта 5 части 1 статьи 129, части 1 статьи 301, пункта 5 статьи 309 КАС РФ, судья приходит к выводу о возвращении заявления административных истцов Аганина М.Г., Воропай В.В. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, пунктом 5 части 1 статьи 129, частью 1 статьи 301, пунктом 5 статьи 309 КАС РФ, судья

определила:

заявление административных истцов Аганина М.Г., Воропай В.В. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2019 г. – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья: