Приговор по делу № 1-69/2020 от 29.01.2020

                    Дело 1-69/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                                                     <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Бородина А.Н..,

с участием государственного обвинителя                                      Ситниковой К.А.

потерпевшего                                                                                     Дамаева А.А.

подсудимого                                                                                       Дамаева А.Н.

защитника                                                                                            Тимакова М.А.

при секретаре судебного заседания                                                   Каргаполовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дамаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, кв., 2, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дамаев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 час. по 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ Дамаев А.Н., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своим сыном Дамаевым А.А. В указанное время и месте между Дамаевым А.Н. и Дамаевым А.А., возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Дамаева А.Н., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дамаеву А.А. с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Дамаеву А.А. в период времени с 14.00 час. по 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, Дамаев А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Дамаеву А.А. и желая их наступления, без цели на убийство взял в руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Дамаеву А.А., причинив своими преступными действиями следующее телесное повреждение: колото резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа по грудино-ключичной линии в проекции11-го ребра, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости до 300 мл крови со сгустками), данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в стационар, в результате однократного воздействия острого предмета с колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дамаев А.Н. вину в инкриминируемом ему деяния, признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Дамаева А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Дамаев А.А. в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14-00 часов он находился дома по адресу: <адрес>, вместе с родителями. К ним в гости пришли его сестры Свидетель №3 Софья и Свидетель №2. Он с отцом вдвоем начали распивать спиртное, в кухне за столом. Выпили примерно 2 бутылки водки. В ходе распития спиртного у них с отцом произошел словесный конфликт. Сидели за столом друг напротив друга. Оскорбляли друг друга. Далее отец - Дамаев А.Н. схватил его за «грудки», за футболку. Он в это время также встал со стула и схватил его. Через пару минут отец отпустил его, он продолжал отца оскорблять, на что отец схватил со стола кухонный нож, и нанес ему один удар в область живота, ниже ребер. После этого отец испугался, и бросил нож на стол. Он поднял футболку и увидел, что у него пошла кровь. Мама и сестры в это время находились в зальной комнате, они конфликта и самого удара не видели. Когда он увидел кровь, то позвал сестру - Свидетель №2, она подошла к нему, увидела, что у него течет кровь, и сразу же вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, его увезли в больницу. До приезда скорой помощи отец и вся семья помогали ему останавливать кровь. Слова угрозы в его адрес отец не высказывал, «я тебя убью» не говорил. Отец попросил у него прощение, и он его простил. (л.д. 33-34)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Дамаев А.А. полностью подтвердил указанные показания, дополнительно суду пояснил, что отец перед ним извинился, он его простил. Просит не лишать отца Дамаева А.Н. свободы.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, дома был сын Дамаев А.А., и муж Дамаев А.Н. В 16:00 часов Дамаев А.А. и Дамаев А.Н. начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 17:00 часов у между ее мужем и сыном произошла ссора, она находилась в этот момент в зале на диване. Потом она услышала, как закричала Свидетель №2, она вышла на кухню и увидела, что сын Дамаев А.А. стоит и держится за живот. Дамаев А.Н. при этом стоял на кухне с ножом в руках. Нож держал в правой руке. После Дамаев А.А. уселся на стул на кухне, когда приподнял кофту и футболку, она увидела, что на теле Дамаева А.А. течет кровь, после она уложила Дамаева А.А. в зал на диван. Вызвала скорую её дочь, по приезду скорой она поехала в больницу с сыном Дамаевым А.А. (л.д. 36-39)

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она пришла в гости к своим родителям, с родителями также проживает ее брат - Дамаев А.А. Также к родителям пришла ее сестра Свидетель №3 Софья. Когда они пришли, ее отец с братом начали распивать спиртное в кухне за столом. Она с сестрой и мамой, в это время находилась в зале. Они слышали, что отец с братом начали ругаться на повышенных тонах. В драку они не вступали, телесных повреждений друг другу не наносили. На кухню вышла мать. Она закричала на отца: «Сядь на место», было слышно, что он сел, а брат в это время отошел к печи и начал поправлять одежду - кофту. Она тут же подошла к брату и увидела, что у него течет кровь в области живота. Они сразу же уложили его на диван и вызвали скорую помощь. Отец в это время находился рядом с ними, помогал останавливать кровь. Самого удара ножом она не видела. Слова угрозы отец - Дамаев А.Н. в адрес брата - Дамаева А.А. не высказывал. (л.д. 40-43)

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она пришла с детьми в гости к своим родителям - Дамаеву А.Н. и Свидетель №1 Также в гости к родителям пришла ее родная сестра - Свидетель №2. С родителями также проживает ее брат - Дамаев А.А. Все вместе пообедали, и она, сестра и мать ушли в зал. Отец с братом остались на кухне за столом, и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного отец с братом начали словесно ругаться, оскорблять друг друга, в драку они не вступали. Мать вышла в кухню, она крикнула отцу: «Сядь на место», она выглянула из комнаты и увидела, что брат отошел немного в сторону от стола. Брат поднял кофту и она увидела, что у него в области живота течет кровь. Отец сидел на прежнем месте, также она увидела, что на столе лежал кухонный нож с белой рукояткой. Они подбежали к брату, вызвали скорую помощь. Пока ждали машину скорой помощи, отец помогал им останавливать кровь, он был напуган. (л.д. 45-48)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в подсудимый    Дамаев А.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14-00 часов он находился дома по адресу: <адрес>, в доме также находился его сын - Дамаев Александр и жена. К ним в дом в гости пришли их дочери - Свидетель №3 Софья и Свидетель №2. Он с сыном сел за стол в кухне и начали вдвоем распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него с сыном произошел словесный конфликт. Он с сыном начал ругаться, телесных повреждений друг другу не наносили, не дрались. Сидели за столом на стульях друг напротив друга. Сын начал его оскорблять. Он привстал со стула и схватил сына за «грудки», то есть за футболку. Сын также встал со стула и схватил его. Через пару минут он отпустил сына и сел обратно на ст<адрес> что сын продолжал его оскорблять. У него «накипело» и он схватил со стола кухонный нож, и нанес им один удар сыну в область живота, ниже ребер. Убивать сына он не хотел. Он испугался, бросил нож на стол, подошел к сыну, сын поднял футболку, он увидел, что у сына пошла кровь. На их крики из зальной комнаты вышли дочери и жена. Когда они увидели, что у сына течет кровь в области живота, то подбежали к нему, усадили на ст<адрес>-то из них вызвал скорую помощь. Во время конфликта жена и дочери находились в зале, конфликта и самого удара не видели. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и сына увезли в больницу. До приезда скорой помощи он пытался остановить сыну кровотечение. Слова угрозы в адрес сына он не высказывал. Убивать его не хотел. Он попросил у сына прощение, на что он его простил. (л.д. 67-70, 92-94)

При проверки показаний на месте подозреваемый Дамаев А.Н. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, показав их на месте. (л.д. 72-80)

В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Дамаев А.Н. полностью подтвердил указанные показания, дополнительно суду пояснил, что поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшего, который его оскорблял.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о действиях по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия объективно подтверждены: телефонограммой, поступившая от фельдшера ФАБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился ФИО8, диагноз колото резаная рана области живота. (л.д. 65), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухне, в шкафу обнаружен кухонный нож общей длиной 23 см. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 данным ножом ее муж Дамаев А.Н. нанес один удар в область живота сыну Дамаеву А.А. Данный нож изъят и упакован. (л.д. 7-15), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кухонный нож, общей длиной 23 см, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-85)

Наличие у Дамаева А.А. телесного повреждения объективно подтверждено заключением эксперта, установившего, что у Дамаева А.Н. согласно данным представленного мед. документа, на момент обращения в стационар ДД.ММ.ГГГГ имелось следующее телесное повреждение: колото резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа по грудино-ключичной линии в проекции 11 - го ребра, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (наличие в брюшной полости до 300 мл крови со сгустками). Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обращения в стационар, в результате однократного воздействия острого предмета с колюще - режущими свойствами, каковым мог быть нож, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно - правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д. 53-54).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Дамаева А.Н. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания Дамаева А.Н. данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия Дамаева А.Н. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого Дамаева А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с предметом используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Дамаеву А.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, состояние здоровья.

Помимо этого, учитывая, что Дамаев А.Н. до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия самостоятельно дал пояснения и показания о месте, дате, времени совершения преступления, механизме нанесения повреждения потерпевшему, орудии преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, на месте указал о событиях преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Дамаеву А.Н. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Дамаеву А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Дамаеву А.Н., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Дамаеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением против личности, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, не трудоустроенного, не судимого, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру изменить на содержание под стражей.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дамаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Дамаеву А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дамаева А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                         Бородин А.Н..