Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2022 от 01.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09. 2022г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.

при секретаре – Курганской А.Д.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области Макарова М.В.,помощника прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

защитников в лице адвоката Месропяна А.Г., ордер № от 2.08.2022г., в лице адвоката Жданова И.Г., ордер № от 2.08.2022г., в лице адвоката Браже М.Г.., ордер № от 1.08.2022г.,

в присутствии подсудимых Шерстнева А.А.,Максячкина А.А.,Антонова А.С.,

в присутствии потерпевших –ФИО18,Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2022 г. в отношении:

Шерстнева Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, студента 2 курса ГАПОУ СО «Поволжский строительно –энергетический колледж им П. Мачнева» военнообязанного, неофициально работающего в ООО «Красноярский молокозавод» разнорабочим, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 2 п «а,б»УК РФ, ст. 158ч3 п «а,в» УК РФ

Максячкина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес> Яр <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> Яр <адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 2 курса ГАПОУ СО «Поволжский строительно –энергетический колледж им П. Мачнева», неофициально работающего пекарем в ООО «Чубовский хлеб», военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 2 п «а,б»УК РФ, ст. 158ч3 п «а,в» УК РФ

Антонова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> Яр <адрес>, гражданина РФ, холостого, студента 2 курса ГАПОУ СО «Поволжский строительно –энергетический колледж им П. Мачнева» военнообязанного, неофициально работающего официантом в кафе «Светлое» <адрес> Яр, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч3 п. «а» УК РФ, ст. 158ч3 п «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шерстнев Александр Алексеевич, Антонов Антон Сергеевич и Максячкин Андрей Александрович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, Шерстнев А.А., Антонов А.С. и несовершеннолетний Максячкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.Во исполнение своего преступного умысла распределили между собой роли, согласно которым они должны были на территории села <адрес>, <адрес> подыскать жилой дом, в котором, исходя из внешнего вида, могут находиться ценные вещи, убедиться в том, что в этом доме длительное время отсутствуют люди (не убран снег, отсутствуют следы пребывания людей на территории домовладения), после чего Антонов А.С. и несовершеннолетний Максячкин А.А., используя заранее приготовленные неустановленные следствием металлические предметы, путем отжима окна, должны открыть его, проникнуть через открытое окно внутрь жилого дома, где совершить хищение ценных вещей. Далее все вместе должны будут вынести через ранее открытое окно на улицу похищаемое имущество и спрятать в снегу, а в дальнейшем на автомобиле отца Шерстнева А.А. – Шерстнева А.В., неосведомленного об истинных преступных намерениях своего сына, а также Антонова А.С. и несовершеннолетнего Максячкина А.А., вывезти данные вещи и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, ФИО2, ФИО8 А.С. и несовершеннолетний ФИО4 действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, пришли к дому № на <адрес>, являющегося жилищем ФИО38.А. Действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими преступления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хищения чужого имущества, желая наступления данных последствий, согласно ранее распределенным преступным ролям, убедившись, что на территории указанного домовладения № отсутствуют следы пребывания людей, а согласно внешнему виду дома в нем могут находиться ценные вещи, перелезли через забор, таким образом, попав на территорию земельного участка. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, подошли к жилому дому, расположенному на данном земельном участке, используя заранее приготовленные неустановленные следствием металлические предметы, путем отжима, открыли окно, после чего через него Шерстнев А.А., Антонов А.С. и несовершеннолетний Максячкин А.А. незаконно проникли внутрь жилого помещения. Обыскав совместно данный жилой дом, обнаружили и похитили следующие имущество: телевизор «Philips 37PFL603S», стоимостью 9 900 рублей; пылесос «BOSCH FD 9301», стоимостью 1 000 рублей; электропилу «BOSCH PSA 700 E», стоимостью 3 900 рублей; микроволновую печь «LG», стоимостью 1 000 рублей; микроволновую печь «Samsung», стоимостью 1 000 рублей; дрель «BOSCH GSB 21-2 RE Case», стоимостью 1 900рублей; акустические колонки для автомобиля «Sony XS-F6938R», стоимостью 1 500 рублей; ленточную шлифовальную машину «SPARKY MBS 876», стоимостью 1 000 рублей; плоскошлифовальную машину «М1В-YH5-82x2», стоимостью 1 000 рублей; очки виртуальной реальности «VR SHINECOM», стоимостью 1 000рублей; картонную коробку, не представляющую материальной ценности, где находились : две нагрудные медали «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; две нагрудные медали «ХХ лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; две нагрудные медали «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; две нагрудные медали «25 лет Победы в войне 1941 – 1945 гг.», стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; нагрудная медаль «Шестьдесят лет Вооруженных сил СССР 1918 - 1978», стоимостью 300 рублей; нагрудную медаль «40 лет», стоимостью 300 рублей; удостоверение на имя ФИО17 о награждении юбилейной медалью «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», не представляющего материальной ценности; удостоверение на имя ФИО17, о награждении юбилейной медалью «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», не представляющего материальной ценности; удостоверение на имя ФИО17, о награждении юбилейной медалью «50 лет Вооруженных сил СССР», не представляющего материальной ценности; удостоверение на имя ФИО17, о награждении юбилейной медалью «60 лет Вооруженных сил СССР», не представляющего материальной ценности; удостоверение на имя ФИО17 к знаку «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», не представляющего материальной ценности; временное удостоверение В№ на имя ФИО17, не представляющего материальной ценности; металлическая пряжка с изображением якоря, стоимостью 500 рублей; четыре денежных купюры (билет государственного банка СССР) достоинством 1 рубль каждая, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 280 рублей; десять денежных купюры (билет государственного банка СССР) достоинством 5 рублей каждая, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей; три денежных купюры (билет государственного банка СССР) достоинством 3 рубля каждая, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; пять денежных купюры (билет государственного банка СССР) достоинством 10 рублей каждая, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 750 (семьсот пятьдесят) рублей; денежная купюра (билет государственного банка СССР) достоинством 25 рублей, стоимостью 100 рублей; денежная купюра (билет государственного банка СССР) достоинством 50 рублей, стоимостью 150 рублей; денежную купюру (билет банка России 1993 год) достоинством 100 рублей, стоимостью 150 рублей; денежная купюра (билет банка России 1993 год) достоинством 200 рублей, стоимостью 150 рублей; денежная купюра (билет банка Республики Таджикистан) достоинством 3 сум, стоимостью 100 рублей; шесть монет достоинством 50 рублей каждая 1993 года, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей; монета достоинством 50 рублей каждая 1992 года, стоимостью 150 рублей; две монеты достоинством 100 рублей каждая 1993 года, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; две монеты достоинством 20 рублей каждая, 1993 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; восемь монет достоинством 20 рублей каждая, 1992 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 640 рублей; восемь монет достоинством 10 рублей каждая, 1993 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 640 рублей; семь монет достоинством 10 рублей каждая, 1992 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей каждая, общей стоимостью 560 (пятьсот шестьдесят) рублей; одиннадцать монет достоинством 5 рублей 1992 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей; две монеты достоинством 5 рублей каждая, 1991 года, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; одиннадцать монет достоинством 1 рубль каждая, 1992 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 880 рублей; одна монета достоинством 1 рубль, 1991 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 20 копеек, 1961 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 20 копеек, 1982 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 15 копеек 1991 года, стоимостью 80 рублей; две монеты достоинством 15 копеек каждая, 1990 года, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей; две монеты достоинством 15 копеек каждая, 1983 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одна монета достоинством 15 копеек, 1984 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 15 копеек, 1961 года, стоимостью 70 рублей; три монеты достоинством 10 копеек каждая, 1961 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; одна монета достоинством 10 копеек 1969 года, стоимостью 150 рублей; одна монета достоинством 10 копеек, 1970 года, стоимостью 70 рублей; одна монета достоинством 10 копеек, 1974 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 10 копеек, 1979 года, стоимостью 70 рублей; одна монета достоинством 10 копеек, 1980 года, стоимостью 70 рублей; одна монета достоинством 10 копеек, 1981 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1981 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1985 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1986 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1987 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1989 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 5 копеек, 1991 года, стоимостью 80 рублей; две монеты достоинством 3 копейки каждая, 1981 года, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; две монеты достоинством 3 копейки каждая, 1982 года, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; две монеты достоинством 3 копейки каждая, 1983 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одна монета достоинством 3 копейки, 1987 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 3 копейки, 1990 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 3 копейки, 1991 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 2 копейки, 1969 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 2 копейки, 1973 года, стоимостью 70 рублей; одна монета достоинством 2 копейки, 1983 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 2 копейки, 1991 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 1 копейка, 1978 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 1 копейка, 1981 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 1 копейка, 1982 года, стоимостью 80 рублей; одна монета достоинством 1 копейка, 1984 года, стоимостью 80 рублей; четыре монеты достоинством 1 копейка каждая, 1985 года, стоимостью 60рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; шесть монет достоинством 1 копейка каждая, 1986 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 480 рублей; две монеты достоинством 1 копейка каждая, 1987 года, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; пять монет достоинством 1 копейка каждая, 1989 года, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; три монеты достоинством 1 копейка каждая, 1990 года, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей; четыре монеты достоинством 1 копейка каждая, 1991 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 320 рублей; одна монета Украины достоинством 25 копеек, стоимостью 80 рублей; одна монета Банка России достоинством 10 копеек, стоимостью 100 рублей; копилку для монет с изображением крепости и надписи «Выборг», стоимостью 300 рублей, содержащую две монеты достоинством 20 копеек каждая, 1961 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; две монеты достоинством 20 копеек каждая, 1979 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одну монету достоинством 20 копеек, 1985 года, стоимостью 70 рублей; одну монету достоинством 20 копеек, 1987 года, стоимостью 70 рублей; одну монету достоинством 20 копеек, 1989 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 15 копеек 1962 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей; одну монету достоинством 15 копеек, 1979 года, стоимостью 70 рублей; одну монету достоинством 15 копеек, 1987 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 15 копеек, 1989 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 15 копеек, 1990 года, стоимостью 70 рублей; три монеты достоинством 15 копеек каждая, 1991 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; одну монету достоинством 10 копеек, 1978 года, стоимостью 70 рублей; одну монету достоинством 10 копеек, 1980 года, стоимостью 70 рублей; две монеты достоинством 10 копеек каждая, 1981 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одну монету достоинством 5 копеек, 1981 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 5 копеек, 1988 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей; три монеты достоинством 5 копеек каждая 1991 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей каждая, общей стоимостью 240 (двести сорок) рублей; одну монету достоинством 3 копейки 1970 года, стоимостью 80 рублей; две монеты достоинством 3 копейки каждая, 1971 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одну монету достоинством 3 копейки, 1973 года, стоимостью 70 рублей; две монеты достоинством 3 копейки каждая 1985 года, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 40 рублей; одну монету достоинством 3 копейки, 1988 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 2 копейки, 1961 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 2 копейки, 1974 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 2 копейки, 1981 года, стоимостью 80 рублей; одну монету достоинством 2 копейки 1983 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей; две монеты достоинством 2 копейки каждая 1984 года, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; одну монету достоинством 2 копейки, 1988 года, стоимостью 70 рублей; одну монету достоинством 2 копейки, 1989 года, стоимостью 80 рублей; три монеты достоинством 1 копейка каждая, 1983 года, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; одну монету достоинством 1 копейка, 1985 года, стоимостью 60 рублей; две монеты достоинством 1 копейка каждая, 1987 года, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; одну монету достоинством 1 копейка, 1989 года, стоимостью 60 рублей; две монеты достоинством 1 копейка каждая, 1990 года, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, похищенное имущество через оконный проем жилого дома вынесли из указанного дома, распорядившись им, причинив потерпевшей Сёминой О.А. материальный ущерб на общую сумму 44 320 (сорок четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Шерстнев А.А., Максячкин А.А., Антонов А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Шерстнев А.А., Максячкин А.А., Антонов А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, Шерстнев А.А. и несовершеннолетний Максячкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Шерстнев А.А.. и несовершеннолетний Максячкин А.А., находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном следствием месте, распределили между собой роли, согласно которым они должны были на территории села Красный <адрес> подыскать жилой дом, в котором, исходя из внешнего вида, могут находиться ценные вещи, убедиться, что в этом доме длительное время отсутствуют люди (не убран снег, отсутствуют следы пребывания людей на территории домовладения), после чего, используя заранее приготовленные неустановленные следствием металлические предметы, путем отжима окна, открыть его, проникнуть через открытое окно внутрь жилого дома, где совершить хищение ценных вещей. Далее, согласно распределенным ролям, похищенные из жилища ценные вещи, несовершеннолетний Максячкин А.А. и Шерстнев А.А., действуя совместно и согласованно, должны вынести на улицу и спрятать в снегу, а в дальнейшем, в случае обнаружения большого количества ценных вещей, привлечь к совершению данного преступления Антонова А.С.,который на автомобиле своего отца Антонова С.П., неосведомленного об истинных преступных намерениях сына, а также Шерстнева А.А. и несовершеннолетнего Максячкина А.А.,Антонов С.П. вывезет данные вещи и они распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, Шерстнев А.А. и несовершеннолетний Максячкин А.А., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, находились на <адрес>, где увидели жилой дом под №, являющийся жилищем Потерпевший №3, где решили совершить кражу. Шерстнев А.А. и несовершеннолетний Максячкин А.А., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, убедившись, что на территории домовладения № по <адрес> <адрес> отсутствуют следы пребывания людей, через забор проникли на территорию земельного участка и подошли к жилому дому. Используя заранее приготовленные неустановленные следствием металлические предметы, путем отжима, открыли окно, после чего оба незаконно проникли внутрь жилого помещения. Шерстнев А.А. и несовершеннолетний Максячкин А.А., действуя совместно и согласованно, разошлись по разным комнатам дома в целях отыскания предметов, представляющих материальную ценность, после чего обнаружив в вышеуказанном доме следующие имущество: телевизор «LG 55LM860V», стоимостью 123 851 рубль; крепеж ТВ к стене, стоимостью 4 500 рублей; пульт дистанционного управления к приставке «ZTE», стоимостью 1 000 рублей; рюкзак камуфлированного цвета, с принадлежностями стоимостью 10 000 рублей; колонка портативная «PHILIPS», стоимостью 8 000 рублей; зарядка «APPLE 20W», стоимостью 3 999 рублей; электродрель ударная «MAKITA HP 710вт» (документы от нее), стоимостью 7 537 рублей; электролобзик «MAKITA 4350» (документы от него), стоимостью 19 068 рублей; перфоратор «BOSCH DFR 2-26» (документы от него), стоимостью 20 437 рублей; фен строительный «PRACTYL» (документы от него), стоимостью 5 262 рубля; УШМ 125мм «Stanley 1150вт» (документы от него), стоимостью 6 363 рубля; лазерный нивелир со штативом «Bosch PLL 360» (документы от него), стоимостью 19 685 рублей; эксцентриковая шлифовальная машина марки «Bosch PEX 220A» (документы от нее), стоимостью 7 543 рубля; аккумуляторный степлер «Bosch PTK 3.6» (документы от него), стоимостью 7 830 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт «Bosch EasyDrill 1200» в кейсе (документы от него), стоимостью 8 696 рублей; пылесос «Karcher WD 6Р 1300вт» (принадлежности к нему, документы от него), стоимостью 35 490 рублей; мойка высокого давления «Karcher K 7.91» (принадлежности к ней, документы от нее), стоимостью 46 990 рублей; набор инструмента марки «Jonnesway 101 предмет» в кейсе, стоимостью 23 140 рублей; пневматический револьвер марки «Gletcher SW R8» в кейсе (документы от него) с шестью фальшпатронами, стоимостью 18 823 рубля; радиоуправляемая модель автомобиля «BMW Z4 M Coupe» (с пультом управления и зарядным устройством), стоимостью 5 140 рублей; радиоуправляемая модель автомобиля «Bugatti Veyron» (с пультом управления и зарядным устройством), стоимостью 5 140 рублей; радиоуправляемая модель автомобиля «Ferrari F458 Italia» (с пультом управления и зарядным устройством), стоимостью 5 140 рублей; виски марки «JACK DANIEL"S Tennessee Whiskey» зерновой, 40%, с 2 стаканами, 0.7 л., в коробке металлической черного цвета, стоимостью 3 157 рублей; джин «BOMBAY Сапфир Драй», 47%, 0.5 л., стоимостью 2 104 рубля; ликер марки «JAGERMEISTER» десертный, 35%, 1 л., стоимостью 2 125 рублей; ликер марки «COINTREAU» 40%, 0.7 л., стоимостью 1 452 рубля; водка марки «Данска Фифти», 1 л., стоимостью 1 530 рублей; вино «Инкерман Древний Херсонес», 0.7 л., стоимостью 752 рубля; вино «Инкерман Древний Херсонес», 0.7 л., стоимостью 752 рубля; вино «Inkerman Sevre Каберне-Совиньон», 0.7 л., стоимостью 552 рубля; вино «Коктебель, Бастардо», 0.75 л., в тубусе черного цвета, стоимостью 952 рубля; текила марки «Olmeca Blanco Мексика», 38%, 1 л., стоимостью 2 100 рублей; виски марки «Jack Daniels Тенесси Old», 40%, 50 мл., стоимостью - 300 рублей; компьютерная акустика «Bose Companion 50», стоимостью 37 990 рублей; кальян (колба красная, с принадлежностями, в коробке черного цвета), стоимостью 7 500 рублей; ручка перьевая «Parker», серебристо-черного цвета с золотым пером, в коробке серого цвета, стоимостью 13 765 рублей; ручка шариковая «Parker», синего цвета, в коробке серого цвета, стоимостью 1 900 рублей; ручка шариковая «Parker», синего цвета, в коробке серого цвета, стоимостью 1 900 рублей; ручка шариковая «Parker», синего цвета, в коробке серого цвета, стоимостью 1 900 рублей; ручка шариковая «Parker», синего цвета, в коробке серого цвета, стоимостью 1 900 рублей; ручка шариковая «Parker», синего цвета, в коробке серого цвета, стоимостью 1 900 рублей; сопло пенное желто-черного-серого цвета к мойке высокого давления марки «Karcher», стоимостью 1 450 рублей; фильтр к мойке высокого давления «Karcher», стоимостью 1 010 рублей; насадка «5 в 1» к мойке высокого давления «Karcher», стоимостью 7 260 рублей; щетка к мойке высокого давления «Karcher», стоимостью 3 350 рублей; грязевая фреза с роторным соплом к мойке высокого давления «Karcher», стоимостью 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей; набор бит «Dewalt», стоимостью 1 445 рублей; набор бит с торцевыми головками «Bosch», стоимостью 1 128 рублей; набор свёрл по металлу марки «DeWalt», стоимостью 378 рублей; набор свёрл по дереву «DeWalt», стоимостью 220 рублей; набор буров для перфоратора «Metabo», стоимостью 1 630 рублей; круг абразивный для шлифмашин «sia Abrasives», стоимостью 2 000 рублей; диск алмазный по керамике «Distar», стоимостью 1 701 рубль; зубило для перфоратора «Bosch», стоимостью 755 ( рублей; пика для перфоратора «Bosch», стоимостью 755 рублей; шарики металлические для упражнений «Handball Baoding» в коробке красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; пульт дистанционного управления «APPLE TV», стоимостью 5 643 рубля; ключи от двух входных дверей и трех замков от сейфа и ящика, стоимостью 1 200 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей; мяч футбольный «Adidas Brazuca», стоимостью 8 000 рублей; ручка от калитки кованная, стоимостью 1 000рублей; подставка для 9 бутылок (массив дерева), стоимостью 2 000 рублей; четыре бутылки газированного напитка марки «Schweppes», 0.9 л., стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 320 рублей; коробка от наушников «Beats», не представляющей материальной ценности, действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили приготовленное к хищению имущество возле входной двери дома, после чего, часть похищенного имущества вынесли на улицу и спрятали в снегу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В этот же день они предложили Антонову А.С. вступить с ними в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, согласно роли которого, он должен на автомобиле отца «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, вывезти оставшуюся часть похищенного имущества из дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, на что Антонов А.С. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Шерстневым А.А. и несовершеннолетним Максячкиным А.А., на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Шерстнев А.А., несовершеннолетний Максячкин А.А., на указанном автомобиле автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак №,под управлением Антонова А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено, приехали с целью дальнейшего совершения кражи на <адрес> <адрес>, остановившись вблизи <адрес> по вышеуказанной улице.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, Шерстнев А.А. и несовершеннолетний Максячкин А.А., перелезли через забор, прошли через ранее открытую ими входную дверь в жилой дом по вышеуказанном адресу, где собрав вещи, ранее обнаруженные в доме и оставленные в прихожей, похитили из дома и перенесли к автомобилю марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, втроем погрузили похищенное имущество в автомобиль и скрылись на нем с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 531 470 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста семьсот) рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2,Максячкин А.А.,Антонов А.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

     Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом, в ходе судебного следствия.

По первому преступлению :

Допрошенный в судебном заседании Шерстнев А.А. вину в совершении первого преступления ( потерпевшая ФИО18) признал полностью и показал, что он не оспаривает количество похищенного и его стоимость, кто из ребят предложил совершить данное преступление, он не помнит, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ

    В соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Шерстнева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в январе 2022 года он встретился с Максячкиным А.А. и Антоновым А.С. Они договорились сходить в район «Поле Чудес» <адрес> <адрес> с целью присмотреть дом, чтобы проникнуть в него и совершить кражу. Присмотрели дом, расположенный по адресу : <адрес> Яр, <адрес>, т.к. следов у дома на снегу не было, в связи с чем решили, что зимой там никто не живет. Кто первым предложил залезть в дом, он не помнит. На следующий день, они втроем приехали к указанному дому на автомашине «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей его отцу, он был за рулем. У Антонова А.С. с собой были две отвертки и рюкзак. У него с собой был тоже рюкзак для того, чтобы складывать в него похищенное. Все вместе перелезли через забор с соседнего участка и направились к дому. Подошли к окну. Антонов А.С. и Максячкин А.А. стали вскрывать окно, он следил за окружающей обстановкой. Они втроём через окно проникли в дом, откуда совместно похитили : 2 микроволновые печи, пару акустических колонок, дрель, электропилу «Бош», пылесос, телевизор, очки виртуальной реальности, а также старые наградные военные медали. Данное имущество они вынесли через окно и спрятали в снегу сзади участка. На следующий день они вернулись той же компанией на указанном выше автомобиле. Они погрузили похищенное имущество в багажник и повезли в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где они сдали пылесос и телевизор, за краденное имущество он получил 5 000 рублей. После чего, на следующий день, точную дату не помнит, они поехали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Финютина, <адрес>, где сдали очки виртуальной реальности. Остальное имущество, кроме акустических колонок и микроволновых печей, они также сдали в ломбард, но не помнит в какой. Вещи сдавали в ломбардах на его паспорт, без права выкупа.

(т. 2 л.д. 165 – 170)

    В соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Шерстнева А.А. от 17.03.2022г., следует, что к ранее сказанному он дополнил, что для того, чтобы совершить кражу перед он взял с собой фонарик, Антонов А.С. взял с собой рюкзак и отвертку. Дверь входная в дом, где они намеревались совершить кражу, была заперта, поэтому в дом проникли через окно, путем отжатия рамы пластикового окна. Похитили : пылесос, монитор от компьютер, дрель, акустические колонки для машины, электропилу «Bocsh», две микроволновый печи, очки виртуальной реальности, а также картонную коробку, размером 15смх10смх6см, где были монеты и ордена. Данную коробку он не открывал, а сразу положил к себе в рюкзак. Затем сложили все похищенные предметы в одну кучу и засыпали снегом. Они заранее договорились, что встретятся на следующий день в центре <адрес> Яр у фонтана в 21 час 00 минут.Монитор от компьютера они оставили на территории земельного участка, так как передумали его похищать. На следующий день он приехал к центру на автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер №, который взял у своего отца. Антонов А.С. и Максячкин А.А. сели в машину, они направились к дому, в котором совершили кражу. Выкопали похищенные предметы, сложили в багажник автомобиля. Он не помнит, когда они сдавали похищенное имущество, но точно знает, что ломбарды находились в городе Самара и в городе Димитровград, <адрес>. Сдавать похищенное имущество они ездили все вместе на автомобиле его отца. Его отец не знал, для каких целей он брал автомобиль. Точную сумму, полученную в ломбарде за похищенное имущество, не помнит. Похищенное имущество он сдавал на свой паспорт. Полученные денежные средства от сданных вещей поделили между собой пополам.

(т. 4 л.д. 4 – 8)

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Шерстнева А.А. от 28.05.2022г., из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, считает, что кражу совершали не из жилого дома, а из помещения, в связи с чем просил переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Сёминой О.А.), а на п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К материалам уголовного дела приобщил копию расписки Сёминой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ей причиненного ущерба в полном объеме.

(т. 4 л.д. 221 - 224)

Допрошенный в судебном заседании Максячкин А.А. вину в совершении первого преступления ( потерпевшая ФИО18) признал полностью и показал, что он не оспаривает количество похищенного и его стоимость, кто из ребят предложил совершить данное преступление, он не помнит, также не помнит был ли он инициатором совершения данных преступлений, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    При допросе в качестве подозреваемого Максячкин А.А. отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Данный протокол допроса оглашен в порядке ст. 276ч1 п 3 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 222 - 225)

    Из оглашенных в порядке ст. 276ч.1 п. 3 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 от 18.03.2022г. следует, что они аналогичны показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения кражи имущества Сёминой О.А., по адресу: <адрес> <адрес>.

(т. 4 л.д. 24 - 29)

Показания обвиняемого Максячкина А.А. от 30.05.2022г.,оглашенные в порядке ст. 276ч.1 п. 3 УПК РФ аналогичны показаниям обвиняемого Шерстнева А.А., просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

(т. 5 л.д. 91 - 94)

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Антонов А.С. заявил о том, что вину в совершении первого преступления( потерпевшая ФИО18) признает полностью, количество похищенного и его стоимость он не оспаривает.

Согласно оглашенных в суде в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Антонова А.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что данные показания по эпизоду ФИО18 полностью соответствуют и подтверждают показания Шерстнева А.А. и Максячкина А.А., подтверждал, что совместно с Шерстневым А.А. и Максячкиным А.А. совершали кражу из дома, расположенного по адресу : <адрес> Яр <адрес>, проникли в данной дом взломав окно. Похитили : 2 микроволновые печи, 2 автомобильных колонки, дрель, электропилу Бош, пылесос, телевизор, очки виртуальной реальности, 2 шлифовальные машины. Он электропилу забрал себе, положил в сарай, а позднее он с указанными лицами похищенное сдали в ломбард, деньги поделили на троих. Он на свой паспорт в ломбард сдавал только электрическую пилу ВОШ, а остальной имущество сдали на паспорт Шерстнева А.А. Изначально Антонов А.С. оспаривал, что дом потерпевшим является нежилым помещением.

(т. 2 л.д. 144 – 148,т. 4 л.д. 13 – 17, т. 5 л.д. 184 - 187)

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитников. судом учитываются как допустимые доказательства. Исходя из содержания данные оглашенных показаний следует, что между подсудимыми предшествовал предварительный сговор на совершение данного преступления, они умышленно отыскивали дом, в которым длительное время никто не проживает ( отсутствуют следы на снегу к дому ). Все вместе готовились к совершению данного преступления, взяли с собой рюкзаки, фонарик, отвертку, в дом проникали совместно. Сразу похищенное не забрали, спрятали на земельном участке в снегу, вернулись в том же составе, но уже на транспортном средстве, похищенным распорядились по обоюдному согласию.

Из заявления потерпевшей ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ. в полицию следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в ее дом, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

(т. 3 л.д. 16,32)

     Из показаний потерпевшей Сёминой О.А., допрошенной в судебном заседании следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ее супруга имеется жилой дом и земельный участок, используют как дачу. В доме имеется газ, электричество и водопровод. Дом пригоден для круглогодичного проживания. В данном доме они проживают исключительно в летний период, там имеются все необходимые коммуникации, мебель и бытовая техника, участок полностью огорожен двухметровым забором. Дом двухэтажный. Присматривает за домом родственник Свидетель №1, он живет недалеко от их дома. ДД.ММ.ГГГГ они были на даче последний раз, заперли дом и уехали. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №1, который сообщил, что на земельном участке имеются следы на снегу. Ему это показалось странным, он перелез через забор и увидел открытое окно в котельной, заглянул в дом через окно и увидел беспорядок. ДД.ММ.ГГГГ она утром приехала в <адрес> Яр в отдел полиции и написала заявление о краже. Она прошла на территорию дачи и обнаружила, что окно на первом этаже дома открыто, отжато. Под окном стоял ящик. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме беспорядок, были похищены: пылесос «Bocsh», ; электропила «Bocsh» PSA700E, дрель,2 микроволновые печи, акустические колонки (динамики) для машины, 2 шлифовальные машины, очки виртуальной реальности, телевизор «Филипс», медали «Великой Отечественной войны» с удостоверениями, которые находились в картонной коробке, монеты. Общая сумма ущерба 44320 рублей, она эту сумму не оспаривает. Она пенсионерка, размер ее пенсии 28000 руб., размер пенсии мужа 17000 рублей, общая 45000 рублей. Кражей наград, удостоверений к ним и монет ей ущерб не был причинен фактически, для нее незначимо хищение данных предметов. Электроприборы были не новые, но исправные, они ими пользовались в период нахождения на даче. Ущерб родители подсудимых возместили в полном объеме, даже больше, принесены были извинения. Ордена и монеты сразу вернули. Просила суд не лишать свободы подсудимых, ограничиться условным сроком, либо освободить от уголовной ответственности подсудимых.

Каких –либо доказательств, указывающих на фактическое материальное положение потерпевшей и ее семьи, суду не предоставлено. Стоимость похищенных электроприборов у ФИО18 составляет 23200 рублей, данная сумм почти в 2 раза меньше месячной пенсии супругов Семиных, данные предметы не являются для них предметами первой необходимости, медали и монеты для потерпевшей не представляют никакой ценности. В собственности супругов находится не только данный земельный участок с расположенным на нем двухэтажным жилым домом, но и недвижимое имущество в <адрес>. В связи с изложенным у суда возникают сомнения в доказанности квалифицирующего признака кражи «причинение значительного ущерба гражданину».

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2015г. подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 63:26:1903024:304, площадью 1 242 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером 63:26:1903024:949, площадью 177, 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, находится в собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 3 л.д. 44,45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.02.2022г. следует, что осмотрено помещение гаража по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с участием Шерстнева А.А., где обнаружено и изъято: микроволновая печь марки «LG», микроволновая печь марки «Samsung», две автомобильных колонки марки «Sony XS-F6938R», коробка белого цвета, содержащая 6 удостоверений к наградным медалям, денежные знаки СССР: 4 купюры достоинством 1 рубль, 10 купюр достоинством 5 рублей, 3 купюры достоинством 3 рубля, 5 купюр достоинством 10 рублей, 1 купюра достоинством 25 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 1 купюра достоинством 3 сум, копилка для монет с 48 монетами, монеты различного достоинством в количестве 126 штук, медали различного достоинства в количестве 10 штук, пряжка от ремня с якорем.

(т. 1 л.д. 78 – 92)

    Согласно протокола осмотра предметов от 26.04.2022г. следует, что с участием потерпевшей Сёминой О.А. осмотрены:

    - СВЧ-печь марки «Samsung»;

    - СВЧ-печь марки «LG»;

    - две автомобильные аудиоколонки марки «Sony XS-F6938R»;

    - светлая коробку с медалями, удостоверениями к ним и монетами, перечень которых приведен в установочной части приговора.

Данные предметы признаны вещественными доказательствами.

(т. 3 л.д. 50 - 66)

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеются родственники – семья Сёминых, которые проживают в <адрес>, а в летний период времени в доме, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по просьбе Сёмина Е.Г. проверял их дом. Калитка была закрыта на навесной замок, в связи с чем он перелез через забор на территорию участка. В ходе осмотра он обнаружил, что пластиковое окно в котельную дома было открыто, под ним находился ящик, а также были следы в виде дорожки на снегу. Заглянув в открытое окно, он увидел беспорядок, вещи были разбросаны, в связи с чем он прикрыл окно, сообщил об этом Сёмину Е.Г.

(т. 3 л.д. 93 - 96)

Допрошенный в суде законный представитель Максячкин А.С. показал, что Максячкин Андрей- его сын, которому в настоящее время 18 лет, на момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним. Только от полицейских ему стало известно о совершенных сыном преступлениях, он предпринял меры к полному возмещению ущерба всем потерпевшим, а именно : потерпевшему ФИО33 выплатил 130000 рублей, Семиной купили новый телевизор, пылесос и виртуальной реальности очки. Потерпевшему Потерпевший №2 также приобрели имущество, аналогичное похищенному ( дрель, лодку и еще какой то инструмент. Охарактеризовал сына с положительной стороны, указав, что он учится в колледже и работает пекарем в пекарне, занимается спортом, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Антонова С.П. охарактеризовал сына с положительной стороны, который в настоящее время учится в колледже, работает, в содеянном раскаивается. Возмещением ущерба Антон занимался самостоятельно, помочь ему он не в состоянии, т.к. болен, не работает.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Шерстнев А.В. охарактеризовал своего сына с положительной стороны, его сын и учится, и работает, сожалеет о случившемся. Он помог сыну возместить полностью ущерб всем потерпевшим. Ему не было известно о том, что сын использовал его автомашину «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером № при совершении преступлений.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Средняя Волга-98», установлена рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления.

(т. 2 л.д. 105 - 119)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2022г. подтверждается, что с участием Сёминой О.А. осмотрена территория домовладения и жилого дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Проникновение совершено в жилой дом через поврежденное окно.

(т. 3 л.д. 18 - 25)

Согласно ответа комиссионного магазина «Победа» следует, что Шерстневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, сданы: ленточная шлифмашина марки «SPARKY MBS 876», плоскошлифовальная машина «М1В-YH5-82x2», очки виртуальной реальности марки «VR SHINECOM»;

Шерстневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, сданы: пылесос марки «BOSCH FD 9301», телевизор марки «Philips 37PFL603S»;

Антоновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, сдана дрель марки «BOSCH GSB 21-2 RE Case»;

Антоновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес> «А», сдана пила марки «BOSCH PSA 700 E».

(т. 2 л.д. 9 - 10)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, проведена выемка в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес> «А» квитанции на скупленный товар №-С255-0001435 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №-С255-0000668 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т. 3 л.д. 193 - 197)

Протоколом выемки от 28.04.2022г. подтверждается, что на основании постановления суда от 26.04.2022г. проведена выемка в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в ходе которой изъято: квитанция на скупленный товар №-С257-0000962 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №-С257-0000409 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция на скупленный товар №-С257-0000963 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №-С257-0000408 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т. 3 л.д. 202 - 207)

Протоколом выемки от 28.04.2022г.подтверждается, что на основании постановления суда от 26.04.2022г. проведена выемка в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, в ходе которой изъято: договор комиссии №Ф11-0000894 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №Ф11-0000541 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т. 3 л.д. 212 - 216)

Протоколом выемки от 28.04.2022г. подтверждается, что на основании постановления суда от 26.04.2022г. проведена выемка в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, в ходе которой изъято: квитанция на скупленный товар №Ф47-0000972 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №Ф47-0001085 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция на скупленный товар №Ф47-0000973 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №Ф47-0000444 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция на скупленный товар №Ф47-0000971 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек №Ф47-0000524 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

(т. 3 л.д. 221 - 226)

Протоколом осмотра документов от 05.05.2022г. подтверждается, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 28.04.2022г. в комиссионных магазинах «Победа», по адресам: <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>; <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>.

(т. 3 л.д. 231 - 252)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г. подтверждается факт изъятия мобильного телефон марки «Huаwei», принадлежащий Максячкину А.А.

(т. 1 л.д. 72 - 73)

Протоколом выемки от 18.02.2022г. подтверждается выемка мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего подозреваемому Антонову А.С.

(т. 2 л.д. 149 - 156)

    Протоколом выемки от 19.02.2022г. подтверждается выемка мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего подозреваемому Шерстневу А.А.

(т. 2 л.д. 171 - 177)

    Протоколом осмотра предметов от 23.05.2022г. подтверждается, что осмотрены мобильные телефоны подозреваемых Антонова А.С., Шерстнева А.А. и Максячкина А.А., в ходе чего установлены диалоги (переписка) в мобильном приложении «Telegram», подтверждающие причастность указанных лиц к инкриминируемым преступлениям.

(т. 2 л.д. 184 - 213)

    Вещественными доказательствами признаны похищенные у ФИО18 вещи : микроволновые печи «Samsung» и«LG», две автомобильные аудиоколонки марки «Sony XS-F6938R»,светлая коробка с медалями, удостоверениями и монетами, перечисленными в установочной части приговора. Данные предметы возвращены потерпевшей.

(т. 3 л.д. 67 – 70, 74 – 77)

Квитанции на скупленный товар, товарные чеки также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т. 3 л.д. 253 – 254);

мобильные телефоны подсудимых также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского межрайонного следственного отдела

(т. 2 л.д. 214).

Вина подсудимых по второму преступлению (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами :

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых Шерстнев А.А. и Максячкин А.А. вину по данному преступлению признали полностью, отказались давать в судебном заседании показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276ч1п3 УПК РФ показаний подозреваемого Шерстнева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут он совместно с Максячкиным А.А. проникли на участок дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, затем подошли к окну дома и Максячкин А.А. вскрыл его. Проникнув через окно, они осмотрелись и в одной из комнат забрали лобзик, шлифмашинку, перфаратор, ушм, набор ключей, шуруповерт, лазерный уровень, ручки Паркер 2 штуки, циркулярную пилу, дисковую пилу, дрель, монтажный фен. Данное имущество они унесли под мост, расположенный возле кафе «Торнадо» и спрятали его там. После примерно через день они сдали данное имущество в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Сдали краденое имущество на 8 000 рублей. Деньги поделили пополам. Сдавали на его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 14 часов 00 минут он вернулся совместно с Максячкиным А.А. и Антоновым А.С. в дом, в который они ранее проникали, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на автомобиле, который принадлежит отцу Антонова А.С. - марки Лада Гранта, темно-синего цвета, госномер не помнит. Из дома он с Максячкиным А.С. вынес телевизор, пылесос, машинки на пульте управления в количестве 3 штук, ключи от дверей, пистолет пневматический, алкоголь - точное количество бутылок не помнит, колонки от музыкального центра, зарядку ЮСБ, аппарат для мойки высокого давления, футбольный мячик. Они вместе с Максячкиным А.А. передавали краденые вещи через забор Антонову А.С., который погрузил их в машину. Часть краденного сдали в ломбард «Победы» <адрес>, часть - в ломбард «Аврора» <адрес>. Антонов А.С. забрал себе мойку «Керхер», футбольный мячик, алкоголь, также забрал машинки на радиоуправлении. Он забрал набор инструментов и набор ключей, алкоголь в бутылках, какой именно не помнит. Пылесос, колонки от музыкального центра и телевизор примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они отвезли в <адрес> по адресу <адрес>В, в ломбард «Аврора». Алкоголь, аппарат для мойки, мячик, машинки забрал себе Антонов А.С. Пистолет, ручку «Паркер» и ЮСБ провод забрал себе Максячкин А.А. Акустические колонки, 2 микроволновые печи, набор инструментов, алкоголь, ручку «Паркер», пустую коробку от наушников он забрал себе, данное имущество хранится у него дома. Они создали диалог в мессенджере «Телеграм», где планировали и обсуждали все свои преступления. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить причинённый ущерб полностью.

(т. 2 л.д. 165 - 170)

Показаниями обвиняемого Шерстнева А.А. от 28.05.2022г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276ч1 п 3 УПК РФ, подтверждается, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, согласен с квалификацией действий по данному эпизоду по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ, однако, ему необходимо время изучить перечень похищеннолго у ФИО33 для определения количества похищенного. Приобщает к материалам уголовного дела копию расписки Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении последнему причиненного имущественного вреда, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

(т. 4 л.д. 221 - 224)

В порядке ст. 276 ч 1 п 3 УПК РФ судом оглашен протокол допроса подозреваемого Максячкина А.А. от 28.02.2022г., из которого следует, что он от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пожелал возместить ущерб потерпевшим, причиненный преступлениями, которые он совершил.

(т. 2 л.д. 222 - 225)

Показаниями обвиняемого Максячкина А.А. от 30.05.2022г., оглашенными в суде в порядке ст. 276 ч1п3 УПК РФ, подтверждаются в полном объеме показания обвиняемого Шерстнева А.А.

(т. 5 л.д. 91 – 94)

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Антонов А.С. показал, что частично признает вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Хамитова, указав на то, что он являлся лишь пособником в совершенном преступлении, поскольку сам участие в краже не принимал, а только перевозил похищенные вещи из дома, в котором совершалась кража Максячкиным и Шерстневым, лично сам он в дом потерпевшего не проникал.

Показаниями подозреваемого Антонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ст. 276 ч 1 п 3 УПК РФ, подтверждается, что Шерстнев А.А. и Максячкин А.А. рассказали ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. они проникли в жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> <адрес> <адрес> через окно, откуда забрали : лобзик, шлифовальную машину перфоратор, УШМ, набор ключей, шуруповерт, дрель, монтажный фен, 3 машинки на пульте управления, аппарат для мойки высокого давления, пневматический пистолет футбольный мяч. Данное имущество они спрятали под мост у кафе «Торнадо», а через день сдали его в ломбард, расположенный по адресу : г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов Максячкин и Шерстнев заехали за ним, когда он находился у сестры в <адрес> и они вместе поехали в <адрес> <адрес> По дороги они сообщили, что хотят совершить кражу вновь из указанного выше дома ( <адрес> <адрес> <адрес>)Приехали в <адрес> Яр, подъехали к его дому, где из автомашины выгрузили аппарат высокого давления, радиоуправляемые машинки, алкоголь, после чего пересели на автомашину Лада Гранта. принадлежащую его отцу, который управлял он и поехали к месту кражи. Из дома Максячкин и Шерстнев вынесли телевизор, пылесос, ключи от дверей, колонки от музыкального центра, зарядку ЮСБ. В это время он стоял у дома и дожидался Шерстнева и Максячкина. Они погрузили все кроме музыкальных колонок, потом подъехали к забору дома. там лежали колонки, он вышел и положил их в багажник. Пылесос, колонки и телевизор они отвезли в <адрес> В в ломбард «Аврора», где все перечисленное сдали. Алкоголь, аппарат для мойки, футбольный мяч радиоуправляемые машинки он забрал себе. Пистолет, одну ручку Паркер и провод ЮСБ забрал себе Максячкин Андрей, а Шерстнев Александр забрал себе колонки, 2 микроволновые печи, набор инструментов, алкоголь, вторую ручку Паркер, пустую коробку от наушников. Они создали диалог в мессенджере Телеграмм, где планировали и обсуждали все преступления.

(т. 2 л.д. 144 - 148)

Показаниями подозреваемого Антонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в порядке ст. 276 ч 1 п 3 УПК РФ подтверждается, что он оспаривает юридическую квалификацию своих действий по второму преступлению ( потерпевший Потерпевший №3), указывая на то, что он является пособником при совершении данного преступления, предоставив для кражи автомашину своего отца.

(т. 5 л.д. 184-187)

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их допросы осуществлялись в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитников. Позиция подсудимого Антонова А.С. о том, что второе преступление он не совершал, а лишь был пособником, предоставив лишь автомашину подсудимых, суд оценивает как способ его защиты. Антонов А.С. в ходе предварительного следствия утверждал о том, что узнал от Максячкина и Шерстнева о том, что они совершили кражу в доме потерпевшего Потерпевший №3 и намереваются продолжить совершение кражи из указанного дома. Часть нереализованных похищенных Максячкиным и Шерстневым вещей он оставил себе и совместно с указанными лицами поехал в дом потерпевшего на автомашине своего отца именно с целью совершения кражи. В жилой     дом через окно проникали Максячкин и Шерстнев, а он принимал у них похищенные вещи и складывал в автомашину, затем по согласованию с ними проехал к забору и загрузил в багажник автомашины, которой управлял колонки от музыкального центра. Затем совместно реализовывали похищенное, себе он также оставил часть похищенного имущества.

Согласно заявления Потерпевший №3 от 14.02.2022г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество.

(т. 1 л.д. 15)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, подтверждается, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,им построен жилой дом. В данном доме он живет нерегулярно, обычно в выходные дни. Участок огорожен, дом имеет необходимые коммуникации, отопление, мебель, пригоден для проживание в любое время года. Дом имеет 2 входа.Кроме него в указанном доме никто не проживал, рядом живет отец, он периодически присматривал за домом. Отец обнаружил проникновение в дом и сообщил ему. Приехав в <адрес> <адрес> у себя он обнаружил кражу следующего имущества :

-телевизор марки LG, стоимостью 123 851 рублей, документы тоже все были похищены :

-крепеж ТВ к стене, стоимостью4 500 рублей,

- пуль за 1 000 рублей,

- рюкзак за10 000 рублей с охотничьими принадлежностями,

-колонка портативная марки Philips, стоимостью 8 000 рублей,

-зарядка, стоимость 1 999 рублей,

- электродрель, стоимость 7 537 рублей,

- электролобзик Makita,стоимость 19 068 рублей,

- перфоратор, стоимость 20 473, 37 рублей,

-фен строительный, стоимость 5 262 рублей,

-углошлефомальная машина, стоимость 6 363 рублей,

-лазерный невилир, стоимость 19 685 рублей?

-эксцентриковая шлифовальная машина Bosch, стоимость7 543 рублей,

-аккумуляторный степлер Bosch, стоимость 7 830 рублей,

-аккумуляторная дрель -шуруповерт Bosch в кейсе, стоимость 8 696 рублей,

-пылесос Karcher, стоимость 35 090 рублей

-мойка высокого давления Karcher, стоимость 46 990 рублей?

-набор инструментов Jonnesway, стоимость 23 140 рублей,

-пневматический револьвер в кейсе с частью патронов, стоимость 18 823 рублей,

- 3 радиоуправляемые модель автомобиля марки BMW, Bugatti, Ferrari по 5 140 рублей каждая,

-виски за 3 157 рублей,

-джин Bombay за 2 104 рублей,

-ликер за 2 125 рублей,

-ликер Cointreau за 1 452 рублей,

-водка "Danzka" Fifty 1 530 рублей,

-вино Инкерман, стоимость 752 рубля,

-вино марки Инкерман Древний Херсонес, стоимость 752 рубля,

-вино марки Инкерман Каберне 552 рубля,

-вино Коктебель за952,

-текила,стоимостью 2100 рублей,

-компьютерная акустика марки BOSS, стоимостью 37 990 рублей,

-кальян 7 500 рублей,

-ручка перьевая с золотым пером, стоимость 13 763 рублей,

-ручка шариковая Parker, стоимостью 1 900 рублей, 5 штук,

-сопло пенное желтовато-черно-серого цвета к мойке высокого давления Karcher, стоимость 1 450 рублей,

-фильтр к мойке высокого давления, стоимость 1 910 рублей,

-насадка Karcher, стоимость 7 260 рублей,

грязевая фреза с ротером, стоимость 5 260 рублей,

-набор бит, стоимость 1 445 рублей,

-набор бит с торцевыми головками Bosch, стоимость 1 128 рублей,

-набор сверл по металлу, стоимость 378 рублей,

-набор буров по дереву 220 для перфоратора марки Metabo, стоимость 1 630 рублей,

-круг шлифовальный, стоимость 2000рублей,

-диск алмазный, стоимостью 1701 рубль,

-зубило для перфоратора «Bosch», стоимостью 755 рублей,

-пика для перфоратора «Bosch», стоимостью 755 рублей;

-шарики металлические для упражнений «Handball Baoding» в коробке красного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

-пульт дистанционного управления «APPLE TV», стоимостью 5 643 рубля; -ключи от двух входных дверей и трех замков от сейфа и ящика, стоимостью 1 200 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

-мяч футбольный «Adidas Brazuca», стоимостью 8 000 рублей;

-ручка от калитки кованная, стоимостью 1 000рублей;

-подставка для 9 бутылок (массив дерева), стоимостью 2 000 рублей; -четыре бутылки газированного напитка марки «Schweppes», 0.9 л., стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 320 рублей;

-коробка от наушников «Beats», не представляющей материальной ценности.

Ему возместил Максячкин А.А. 130 075,33 рублей, Шерстнев А.А. возместил 130 075,33 рублей, в настоящий момент Антонов возместил 60 000 рублей из суммы 130 075,33 рублей. Общая сумма ущерба была 551 727 рублей, на сумму 161 501 рублей похищенное возвращено. 20 257 рублей - это сумма материального ущерба, причиненного в момент проникновения( повреждено окно, замок, туя.

Ему вернули во время предварительного следствия : мойку высокого давления марки «Karcher K 7.91», стоимостью 46 990 рублей, набор инструмента марки «Jonnwsway», стоимостью 23 140 рублей, пневматический револьвер марки «Gletcher SW R8», стоимостью 18 823 рублей, раудиоуправляемую модель автомобиля марки «BMW Z4 M Coupe» стоимостью 5 140 рублей, раудиоуправляемую модель автомобиля марки «Bugatti Veyron», стоимостью 5 140 рублей, раудиоуправляемую модель автомобиля марки «Ferrari F458 Italia», стоимостью 5 140 рублей, ликер марки «COINTREAU», стоимостью 1 452 рублей, водку марки «Данска Фифти», стоимостью 1 530 рублей, вино марки «Инкерман Древний Херсонес», стоимостью 752 рубля, вино марки «Inkerman Sevre Кабарне-Совиньон», стоимостью 552 рубля, вино марки «Коктебель Бастардо», стоимостью 952 рубля, текилу, марки «Olmeca Dlanco Мексика» стоимостью 2 100 рублей, компьютерную акустику, марки «Bose Companion 50», стоимостью 37 990 рублей, 2 ручки шариковые марки «Parker», каждая стоимостью 1 900 рублей, мяч футбольный марки «Adidas Brazuca», стоимостью 8 000 рублей, т.е. вернули похищенное на сумму 161 501 рублей. В настоящее время ущерб в денежном выражении возмещен 320 150,66 рублей, фактически возмещение ущерба 481 651,66 рублей.

Антонов А.С. возмещает ему самостоятельно ущерб частями, на что он согласился. Сумму ущерба определял специалист оценщик, с указанной оценкой он согласен, ее не оспаривает, с ней же согласились подсудимый, возместив ущерб по данной оценке.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №3 следует, что проживает совместно с супругой в <адрес> Яр. У него есть сын Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого одноэтажного дома по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Земельный участок огорожен, дом приспособлен для проживания в нем в любое время года, сын основное время живет в <адрес>, в связи с чем он присматривает за его домом. ДД.ММ.ГГГГ он проверял дом около 11 часов 00 минут, в доме все было нормально, уходя из дома он закрыл его ключами, калитку также закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его сын планировал приехать из <адрес>, однако, приболел и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонил сын и попросил снять показания счетчиков. Калитка была закрыта, он открыл ее своим ключом, пройдя на участок, он увидел, что входная дверь дома открыта настежь, обойдя дом он также увидел, что и задняя входная дверь дома также открыта настежь, пройдя в дом, он увидел, что порядок в доме нарушен, все вещи были разбросаны, а некоторые вещи, в том числе, телевизор – отсутствовали. Он сразу же позвонил сыну и сообщил о случившемся.

(т. 1 л.д. 142 - 147)

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании подтверждается, что у него имеются друзья Шерстнев А.А., Антонов А.С. и Максячкин А.А.С их слов ему известно, что в середине января 2022 года, а также в феврале 2022 года они совершали кражи в домах в <адрес> Яр, на <адрес> и на <адрес>, похищали бытовую технику и строительный электроинструмент, алкоголь. Когда они ездили в ломбард, он был в их машине, участие в совершении краж не принимал. Подтвердил, что в период 12 - ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у друзей, затем поехали с Шерстневым и Максячкиным в Самару показаться, остановились у моста рядом с кафе Торнадо.Максячкин и Шерстнев вышли из машины, принесли в машину вещи какие-то, алкоголь, Керхер, машинку с дистанционным управлением. Он понял, что это были краденные вещи, т.к. они их прятали.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в суде, подтверждается, что он приезжал с приятелем по имени ФИО9 в <адрес> Яр ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению Шерстнева А., распивали спиртное у ФИО29 Затем они с Шерстневым А. поехали в Самару на машине его отца ВАЗ 2110, по дороге на выезде из <адрес> Яр около заправки Роснефть остановились, рядом был мост. Шерстнев и Максячкин вышли из машины и стали что-то грузить в салон ложили алкоголь, автомашину игрушечную на пульте управления.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в конце февраля 2022 года, не помнит точно в какой день, в 09 часов 00 минут он пошел выгуливать свою собаку. Недалеко от своего дома, под мостом, он обнаружил коробки из-под электроинструмента, футляр от ручки. Обнаружив указанные вещи, он не придал этому значение. Этим же день, около 17 часов 00 минут он зашел в приложение «Вайбер», где имеется группа жителей села Красный Яр, где публикуются различные новости, где он увидел информацию, что обокрали чей-то дом, из дома были похищены инструменты.

(т. 1 л.д. 161 - 164)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 63 43 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортное средство марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №, принадлежит Антонову С.П.

(т. 1 л.д. 176 - 177)

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Средняя Волга-98» следует, что ими установлена фактическая стоимость похищенного имущества у Потерпевший №3 на момент совершения преступления.

(т. 2 л.д. 105 - 119)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022г. подтверждается, что с участием Потерпевший №3 осмотрен земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес>.Проникновение совершено через поврежденное окно.

(т. 1 л.д. 16 - 25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что осмотрен участок местности возле кафе «Торнадо», в ходе которого изъято: коробка из-под лазера марки «Bosch», коробка из-под эксцентрикового шлифователя марки «Bosch», коробка из-под аккумуляторного степлера.

(т. 1 л.д. 36 - 40)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г. подтверждается, что с участием Антонова А.С. осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в ходе которого изъято: мешок с 3 пультами управления от игрушечных автомобилей, 3 игрушечными автомобилями, 2 зарядными устройствами, металлической бутылкой из-под водки; мешок с 4 бутылками вина и футбольным мячом; мойка марки «Керхер».

(т. 1 л.д. 42 - 50)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г. подтверждается, что с участием Антонова А.С. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: мойка марки «Керхер», 3 пульта управления от игрушечных автомобилей, 2 зарядных устройства, металлическая бутылка из-под водки марки «Danzka», 3 игрушечных машинки марки «БМВ», «Ферари» и «Бугати», футбольный мяч, бутылка вина «Инкерман Совиньон», бутылка вина «Древний Херсонес», бутылка вина в тубусе «Бастардо», бутылка вина «Древний Херсонес» (разбита).

(т. 1 л.д. 51 - 58)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2022г. подтверждается, что с участием Максячкина А.А. и Максячкина А.С. проведен осмотр комнаты, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в ходе которого изъят предмет, похожий на пневматический пистолет марки «Gietcher», в котором находятся предметы, похожие на патроны в количестве 6 штук.

(т. 1 л.д. 60 - 66)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2022г. подтверждается, что с участием Шерстнева А.А. осмотрено помещение гаража, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в ходе чего изъято: коробка черного цвета из-под наушников, стеклянная бутылка (текила) «Olmeca», стеклянная бутылка (ликер) «Contreau», набор автомобильных ключей «Jonnesway».

(т. 1 л.д. 78 - 92)

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2022г. подтверждается, что, осмотрены: набор автомобильных ключей марки «Jonnesway»; коробка из-под аккумуляторного степлера марки «Bosch»; коробка из-под беспроводных наушников марки «Beatsstudio Wireless»; коробка из-под лазерного уровня со штативом марки «Bosch»; мойка высокого давления марки «Karcher K 7.91»; модель автомобиля марки «BMW Z4»; модель автомобиля марки «Ferrari Italia 458»; модель автомобиля марки «Bugatti Veron»; два зарядных устройства; футбольный мяч марки «Brazuca Adidas»; пневматический пистолет марки «Gletcher» c 6 патронами; стеклянная бутылка с ликером марки «Contreau», объемом 0, 5 л.; стеклянная бутылка с текилой марки «Olmeca», объемом 0, 7 л.; стеклянная бутылка с вином (красное полусладкое) марки «Древний Херсонес», объемом 0, 75 л.; стеклянная бутылка с вином (разбита) марки «Древний Херсонес», объемом 0, 75 л.; стеклянная бутылка с вином (белое сухое) марки «Совиньон», объемом 0, 75 л.; металлическая бутылка с водкой марки «Danzka», объемом 1 л.; стеклянная бутылка с вином (красное сладкое) марки «Бастардо», объемом 0, 75 л. в тубусе.

(т. 1 л.д. 100 - 107)

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ему возвращены были похищенные вещи, изъятые у подсудимых.

(т. 1 л.д. 112)

Протоколом выемки от 16.05.2022г. подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №3 изъято: компьютерная акустика марки «Bose Companion 50», шариковая ручка марки «Parker» синего цвета (без коробки), шариковая ручка марки «Parker» синего цвета (без коробки).

(т. 1 л.д. 125 - 128)

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022г. подтверждается, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3: компьютерная акустика марки «Bose Companion 50», шариковая ручка марки «Parker» синего цвета (без коробки), шариковая ручка марки «Parker» синего цвета (без коробки).

(т. 1 л.д. 129 - 132)

Согласно ответа комиссионного магазином «Аврора», следует, что :

Шерстневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Аврора», по адресу: <адрес> «В», сдано: телевизор марки «LG», компьютерная акустика марки «Bose Companion 50»;

Шерстневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Аврора», по адресу: <адрес> «А», сдано: пылесос марки «Karcher WD 6Р 1300вт».

(т. 2 л.д. 2 – 6)

Согласно ответа комиссионного магазина «Победа» следует, что Шерстневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа», по адресу: <адрес> «А», сдано: эксцентриковая шлифовальная машина марки «Bosch PEX 220A», перфоратор марки «BOSCH DFR 2-26», УШМ 125мм марки «Stanley 1150вт», фен строительный марки «PRACTYL», лазерный нивелир со штативом марки «Bosch PLL 360», электродрель ударная марки «MAKITA HP 710вт», электролобзик марки «MAKITA 4350».

(т. 2 л.д. 9 - 10)

Протоколом выемки от 28.04.2022г. подтверждается, что, согласно проведена выемка в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес> «А», в ходе которой изъято: договор комиссии №-К304-0002988 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0003035 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0002993 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0001793 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0002992 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0003096 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0002991 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0003039 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0002990 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0002886 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0002989 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0004020 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0003057 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0002906 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор комиссии №-К304-0003056 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек №-К304-0003193 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.Данные документы осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 27 – 33, 38-65)

Протоколом выемки от 13.05.2022г. подтверждается, что проведена выемка в комиссионном магазине «Аврора», по адресу: <адрес> «А», изъято: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ДТС000003968 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ДАС000006633 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Данные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 67 – 72, 77-82, 87-95, Т. 2 л.д.214)

Протоколами осмотра мобильного телефон марки «Huаwei», принадлежащего Максячкину А.А., мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего подозреваемому Антонову А.С. мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего подозреваемому Шерстневу А.А. подтверждается наличие переписки, в которой обсуждаются совершенные преступления.

(т. 1 л.д. 72 – 73,т. 2 л.д. 149 – 156, т. 2 л.д. 171 – 177, т. 2 л.д. 184 – 213, т.2 л.д.214.)

В соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, путем установления их источника, получения иных доказательств подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достаточности. Суд полагает, что все перечисленные доказательства по делу получены законным путем. Каждое доказательство подтверждает друг друга, между ними не содержится противоречий, они последовательны.

Оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых по преступлению ( кража у ФИО18) следует квалифицировать по ст. 158ч3 п «а» УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Нашло в судебном заседании подтверждение наличие группой лиц предварительной договоренности на совершение кражи в доме Семиных, изначально они согласовали свои намерения совершить кражу, затем нашли объект, где будут совершать кражу. подготовились к хищению, взяв с собой рюкзаки и необходимые инструменты, совместно проникали в дом потерпевшей и завладели имуществом, согласованно спрятали его в снегу, а на следующий день, заранее об этом договорившись на автомашине под управлением Шерстнева А.А. приехали к дому Семиных, из тайника извлекли заранее похищенное имущество и совместно им распорядились. Все действия им совершались тайно. Нашел свое подтверждение также квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище», поскольку кража совершалась в жилом доме, имеющего статус «жилого помещения», данный дом имел необходимые коммуникации, мебелирован, был пригоден для проживания в нем в любое время года. Перед тем как покинуть данный дом, его хозяева заперли входные двери, проникновение в дом подсудимые совершали через поврежденное ими же окно.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В вину подсудимым в ходе предварительного следствия вменено в качестве квалифицирующего признака « причинение значительного ущерба гражданину», однако, у суда возникают сомнения в наличии данного квалифицирующего признака в действиях подсудимых, поскольку суду не предоставлено доказательств материального положения семьи потерпевших Семиных. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО18, из дома были похищены электроприборы и электроинструменты, которые были ранее использованы ими длительное время, оцененные техническим экспертом в 23200руб. Коробка с медалями, удостоверениями и монетами не представляет для нее никакой материальной ценности, хотя по оценке специалиста имеет стоимость 21120 рублей. Размер ее пенсии и пенсии мужа составлял на момент совершения преступления более 45000 рублей, в собственности они имеют двухэтажный дом с земельным участков в <адрес> Яр и недвижимость в <адрес>. Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО18 причинен значительный и значимый ущерб, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Техническим экспертом произведена оценка похищенного имущества у ФИО18, данная оценка не оспаривается ни потерпевшей, ни подсудимыми, ни их защитниками, которые при разрешении вопроса о необходимости проведения судебной оценочной экспертизы заявили о том, что возражают против ее проведения, поскольку результаты оценки не оспаривают, исходя из данной оценки полностью возместили ущерб потерпевшей, часть имущества вернули, а взамен электроинструментов, которые уже реализовали через комиссионный магазин, приобрели потерпевшей аналогичные новые электроинструменты, в связи с чем потерпевшая никаких материальных претензий не имеет к подсудимым.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО18 о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением, т.к. данное преступление относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем прекратить производство по данному преступлению невозможно, также у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений, поскольку подсудимыми совершено сразу несколько тяжких преступлений, группой лиц по предварительному сговору, наличие положительных характеристик и возмещение ущерба не является безусловным основанием для изменения категории преступления.

По второму преступлению ( потерпевший Потерпевший №3)действия подсудимых Шерстнева А.А., Максячкина А.А. и Антонова А.С. следует квалифицировать по ст. 158ч3 п «а,в» УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Данное преступление является длящимся, изначально Максячкин и Шерстнев подобрали объект для кражи, куда оба проникли и согласованными действиями похитили часть имущества, спрятав часть в тайник, а часть оставили в доме для дальнейшего похищения, они же изначально планировали, что в случае большого объема похищенного, они привлекут к участию в краже своего приятеля Антонова А.С., которому рассказали о совершаемом преступлении, предложив в нем поучаствовать, используя автомашину своего отца, для того, чтобы вывезти из дома потерпевшего похищенные вещи, а затем совместно реализовать его через комиссионные магазины, вырученные денежные средства поделить.

В связи с чем довод подсудимого Антонова А.С. о том, что он являлся лишь пособником данного преступления ( предоставил транспортное средство, сам участия в краже не принимал ) является неубедительным, в ходе предварительного следствия Антонов А.С. показывал, что знал о том, что они едут совершать кражу из дома потерпевшего Потерпевший №3,за ним специально приехали Максячкин и Шерстневым в Самару, в дом потерпевшего сам лично он не проникал, находился на улице, принимал похищенное от Шерстнева и Максячкина, складывал похищенное в машину, на которой приехал, после чего он подъехал к забору и забрал с участка музыкальные колонки, загрузил в багажник своей автомашины. Часть похищенного имущества оставил себе, остальной имущество, которые не забрали себе Шерстнев и Максячкин, они сдавали в ломбарды, расположенные в <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ следует, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор на совершение преступления в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") предполагает выраженную в любой форме (письменной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления. В данном случае такая договоренность между всеми участниками преступления существовала, роли между ними в целях осуществления преступного умысла были распределены до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества уже совместно с Антоновым А.С., в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу о совершении данного преступления всеми участниками данного преступления группой лиц по предварительному сговору.Роль Шерстнева и Максячкина заключалась в непосредственном проникновении в жилище потерпевшего, хищении имущества и передачи его из дома потерпевшего Антонову, который принимал похищенное имущество и грузил его в автомашину своего отца, на которой приехал совершать кражу, затем они совместно распределили часть похищенного между собой, а часть совместно реализовали через комиссионные магазины, разделив вырученные денежные средства между всеми участниками преступления.

При обсуждении вопроса о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости похищенного имущества, потерпевший, подсудимые и защитники заявили о том, что все согласны с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. Считают достаточным сведения об оценке похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления, которые произвел технический эксперт по запросу следственного комитета. Исходя из установленной стоимости подсудимым Максячкиным и Шерстневым полностью возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №3, подсудимым Антоновым А.С. –частично.

Нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества на 531 479 рублей, квалифицирующий признак «крупный размер», поскольку согласно примечания к ст. 158 УК РФ к крупному размеру отнесена стоимость похищенного ущерба от 250 000 рублей до 1000000 рублей.

Дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, отнесен к категории жилище, поскольку в нем имеется вся необходимая мебель, коммуникации, газ, водоснабжение, дом приспособлен для проживания в нем в любое время года.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких и ущерб потерпевшему не возмещен в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые Шерстнев А.А., Максячкин А.А. и Антонов А.С. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, все работают и учатся в колледже, характеризуется по месту жительства положительно, занимаются активно спортом, живут в полных семьях, имеют постоянное место жительства.

На учетах у врачей специалистов не состоят.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления несовершеннолетний Максячкин А.А. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Несовершеннолетний Максячкин А.А. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Несовершеннолетний Максячкин А.А. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается.

(т. 5 л.д. 120 - 121)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстневу А.А. суд признает : полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( по каждому преступлению ) Ст. 61 ч 1 п «к», ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максячкину А.А. суд признает : полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( по каждому преступлению ) Ст. 61 ч 1 п. «б,к», ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову А.А. суд признает : полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО18-по первому преступлению ( ст. 61 ч 1 п «к», ч. 2 УК РФ ), по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 :частичное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ( ст. 61 ч. 2 УК РФ ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишение свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, а также предотвращению рецидива преступлений. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ позволит осуществлять специализированному государственному органу контроль за поведением условно осужденных. У суда не имеется оснований для применения принудительных работ. Иной вид наказания : штраф суд не избирает, считает данный вид наказания неисполнимым, т.к. доход подсудимых минимальный.

Ни о каких других, имеющих значение для назначения наказания,Э обстоятельствах подсудимые в процессе не заявляли, учесть их при вынесении приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не просили.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64,ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░. 62 ░ 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2/ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88,89 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. 158░2 ░ «░,░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299,302-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░░░░░░░ ░░░18), ░ «░,░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

░░ ░ «░,░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░ 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1( ░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░)░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.