Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2017 ~ М-5081/2017 от 19.10.2017

дело № 2-5606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Елены Николаевны, Ткаченко Марины Николаевны к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Малютина Е.Н., Ткаченко М.Н. обратились в суд с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доли каждой, в порядке наследования после умершей матери Борисовой З.Л. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 505 кв.м, № расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, инв.№, лит.Б-Б1-Б2-Б3, Г2, Г5, Г6, <адрес>:13:0020212:208, расположенный по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что матери истцов – Борисовой З.Л., 25.12.1931 года рождения, умершей 27.09.2014 г. – принадлежало на праве собственности при жизни следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 505 кв.м, к.№ 50:13:020212:125 и жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, инв.№224:066-1800, лит.Б-Б1-Б2-Б3, Г2, Г5, Г6, <адрес>:13:0020212:208, расположенные по адресу: <адрес>. Истцы являются прямыми и единственными наследниками умершей. В установленный шестимесячный законом срок истцы не обратились к нотариусу для открытия наследственного дела, но фактически истцами наследство принято.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кузина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители А. П. муниципального района <адрес> в суд не явились, о слушании дела извещались с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> умерла мать истцов – Борисова З.Л. (л.д. 11).

Как следует из справки нотариуса Стениной В.К., наследственное дело к имуществу Борисовой З.Л., <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, не заводилось (л.д. 41).

Согласно представленным суду правоустанавливающим документам, Борисовой З.Л. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с к.н. 50:13:020212:125, площадью 505 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании Распоряжения Главы городского поселения Софрино П. <адрес> от <дата> №, и Постановления Главы А. <адрес> П. <адрес> от <дата>, а также жилой дом общей площадью 67,8 кв.м на основании решения Исполнительного комитета П. городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата>, Постановления Главы П. <адрес> № от <дата>, Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Котельниковой Л.Л. <дата>, реестровый №, Ддговора прекращения права долевой собственности и раздела жилых домов от <дата>, Распоряжения Главы городского поселения Софрино П. <адрес> от <дата> №, по указанному адресу (л.д. 16, 17-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

В установленный законом срок истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждено документально и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д.43-48).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, заявленные истцами, нашли свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем иск является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 28 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малютиной Е. Н., Ткаченко М. Н. к А. П. муниципального района <адрес> Малютиной Е. Н., Ткаченко М. Н. к А. П. муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Малютиной Е. Н., Ткаченко М. Н. - по ? доли за каждой - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 505 кв.м, <адрес>:13:020212:125, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, инв.№, лит.Б-Б1-Б2-Б3, Г2, Г5, Г6, <адрес>:13:0020212:208, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти Борисовой З. Л..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 12.12.2017 г.

Судья: