Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2017 ~ М-669/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2017 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2017 по иску Корсаковой Т. А. к Миронову А. Е. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Корсакова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Миронову А.Е., в уточненном исковом заявлении просит обратить взыскание на земельный участок площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ***, принадлежащий Миронову А.Е., ссылаясь на то, что на основании судебных актов по гражданским делам № № ***, № *** № ***, № *** судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в ее пользу.

В рамках данных исполнительных производств Мироновым А.Е. частично погашена сумма долга. С учетом частичного погашения и на основании сведений судебного пристава-исполнителя за Мироновым А.Е. в пользу Корсаковой Т.А. числится задолженность в сумме 439 890,90 руб.

На основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества Миронову А.Е. в собственность выделен земельный участок - * * * доля от общей площади 182 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика Миронова АЕ на данный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> В отношении данного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата> о запрете регистрационных действий на недвижимое имущество. Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> Миронову А.Е. выделен в натуре земельный участок, площадью 91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно варианта раздела № *** заключения ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», данным решением суда Корсаковой Т.А. выделен в натуре земельный участок, площадью 91 кв.м. Решение суда вступило в законную силу. На данный земельный участок Корсаковой ТА получено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, кадастровый номер № ***. Земельный участок, выделенный Миронову А.Е., поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером № ***, также получено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно отчета № *** от <дата> Торгово-промышленной палаты РФ специализированной консалтинговой фирмы «Эксо-Сызрань» об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером, установлена рыночная стоимость 170 345 руб.

Задолженность ответчика Миронова А.Е. перед истцом Корсаковой Т.А. не погашена, у ответчика Миронова АЕ имеется имущество в виде земельного участка, за счет которого может быть произведено возмещение долга по вышеуказанным решениям суда. В связи с чем истец Корсакова ТА обратилась в суд.

Истец Корсакова Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Миронов А.Е. в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставил письменное возражение на иск, с оценкой он не согласен, т.к. рыночная стоимость земельного участка, определенная этой же оценочной компанией в <дата> и кадастровая стоимость гораздо выше, подача иска об обращении взыскания на земельный участок является основанием для неисполнения Корсаковой ТА судебного акта об освобождении его земельного участка от принадлежащих ей модулей, при отсутствии препятствий со стороны Корсаковой ТА в пользовании земельным участком, ему принадлежащим, задолженность по исполнительным документам могла отсутствовать.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № *** <адрес> области Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк Илюшкина О.В. /доверенность от <дата>./, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Корсаковой Т.А. просит оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав истца Корсакову Т.А., ответчика Миронова А.Е., проверив материалы гражданского дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на объекты недвижимости, в том числе на земельные участки, является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на них.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по исполнительным документам, на основании которых возбуждены исполнительные производства согласно постановлений в отношении должника Миронова АЕ от <дата> на 128 432 руб., на 144 725,72 руб., от <дата> на 79 638,75 руб., от <дата> на 22 188,03 руб., от <дата> на 98 990 руб., от <дата> на 133 353,75 руб., от <дата> на 3 000 руб., от <дата> на 10 403,46 руб., от <дата> на 29 342,74 руб., от <дата> на 5 839,54 руб., от <дата> на 9 124,02 руб., от <дата> на 11 978,48 руб. с должника Миронова АЕ в пользу взыскателя Корсаковой ТА с учетом частичного погашения составляет 460 922,40 руб., что следует из справок судебного пристава-исполнителя Соколовой ТВ от <дата> и от <дата>.

Также у должника Миронова АЕ значится задолженность в пользу МРИ ФНС № *** по <адрес> в сумме 10 683,16 руб., в пользу АО «Кредит Европа Банк» в сумме 81 113,95 руб., в пользу ПАО Сбербанк России Управление «Сызранское отделение» в сумме 1 671 761,46 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности по данным исполнительным производствам должником Мироновым А.Е. не исполнены.

Судом установлено, что Миронову А.Е. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 91 кв.м., зарегистрированный за номером № *** от <дата>, кадастровый номер № *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

Взыскание на вышеназванный земельный участок в рамках исполнительных производств не обращалось, что следует из сообщения Отдела судебных приставов № *** г<адрес> области от <дата>.

Согласно отчета ООО «ЭКСО-Сызрань» № *** от <дата> стоимость земельного участка площадью 91+/-3 кв.м., кадастровый номер № *** расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Миронову А.Е., по состоянию на <дата> составляет 170 345 руб.

Рыночная стоимость данного земельного участка иными допустимыми доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Мироновым АЕ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 278 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования Корсаковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 91+/-3 кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов ответчиком Мироновым А.Е. полностью до настоящего времени не исполнены, в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, а потому в силу приведенных выше положений закона судом может быть обращено взыскание на принадлежащее Миронову А.Е. имущество в виде вышеназванного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корсаковой Т. А. к Миронову А. Е. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 91 кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Миронову А. Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: