Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2012 ~ М-1161/2012 от 12.09.2012

Дело №2-1196/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйст-

венный банк» - Гудкова Д.Г.,

ответчика Айвазяна А.А.,

представителя ответчика Полбиной М.П. – адвоката Рябова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

15 ноября 2012г.

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Айвазяну Анушавану Арутовичу, Айвазян Арменуи Суриковне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Полбиной Марине Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам- Айвазяну А.А., Айвазян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что на основании кредитного договора № 1220281/0087 от 27 марта 2012 г. истцом созаемщикам Айвазяну А.А., Айвазян А.С. выдан кредит в сумме 1 300 000 рублей на приобретение автомобиля «Тойота Камри», 2011 года выпуска, № на срок до 20 марта 2017 г. под 15,5% годовых. По состоянию на 28.07.2012 г. за заемщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме 1 308 841 руб. 08 коп.: остаток ссудной задолженности 1 256 666 руб. 66 коп., пени по основному долгу 1098 руб. 72 коп., задолженность по процентам (просроченная) 46 077 руб.59 коп., пени по процентам 740 руб. 55 коп., срочная задолженность по процентам 4257 руб. 56 коп.В качестве обеспечения кредитного договора с Айвазяном А.А. был заключен договор № 1220281/0087-3.3 о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от 27.03.2012 г. До настоящего времени заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчиков Айвазяна А.А. и Айвазян А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 1220281/0087 от 27 марта 2012 г. в сумме 1 308 841 руб.08 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Айвазяну А.А. автомобиль «Тойота Камри», 2011 года выпуска, цвет: серый металлик, №, объем двигателя 3456 куб.см., мощность двигателя 277 л.с., ПТС 78НМ 523489, залоговой стоимостью 1 448 000 рубля.

06 ноября 2012 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что в связи со сменой собственника заложенного автомобиля, просит взыскать в пользу истца с ответчиков Айвазяна А.А. и Айвазян А.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 1220281/0087 от 27 марта 2012 г. в сумме 1 308 841 руб.08 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Полбиной М.П. автомобиль «Тойота Камри», 2011 года выпуска, цвет: серый металлик, №, объем двигателя 3456 куб.см., мощность двигателя 277 л.с., ПТС 78НМ 523489, залоговой стоимостью 1 448 000 рубля.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что просит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине с ответчиков Айвазяна А.А. и Айвазян А.С. в равных долях.

Ответчик- Айвазян А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик- Айвазян А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик- Полбина М.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Полбиной М.П.- адвокат Рябов О.А. исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не признал, пояснив, что Полбина М.П. является добросовестным приобретателем, в связи с чем просит иск в части обращения взыскания на автомобиль «Тойота Камри», приобретенный Полбиной М.П., оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 1220281/0087 от 27 марта 2012 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Айвазяном А.А., Айвазян А.М. (созаемщиками), кредитор предоставляет созаемщикам кредит в сумме 1 300 000 рублей на приобретение автомобиля марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска № под 15,5% годовых с обязанностью в солидарном порядке погасить кредит в срок – 20 марта 2017 года.

В соответствии с копиями договора о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от 27 марта 2012 года, и соглашения от 30 марта 2012 г., Айвазян А.А. передает ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1220281/0087 от 27.03.2012 г. принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество- автомобиль марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска №, цвет серый металлик. Залоговая стоимость имущества определена в сумме 1 448 000 руб. Требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из сообщения УГИБДД МВД по РМ от 28.09.2012 г. (л.д. 91) следует, что автомобиль марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, цвет: серый металлик, №, ранее зарегистрированный за Айвазяном А.А., снят с учета для продажи 27.07.2012 г., в настоящее время автомобиль с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за Полбиной М.П.

Истец перечислил Айвазян А.А. во исполнение указанного кредитного договора 1 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за 29.03.2012 г., копией банковского ордера № 014 от 29.03.2012 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору 1220281/0087 от 27 марта 2012 г. составляет 1 308 841 руб. 08 коп.: остаток ссудной задолженности 1 256 666 руб. 66 коп., пени по основному долгу 1098 руб. 72 коп., задолженность по процентам (просроченная) 46 077 руб.59 коп., пени по процентам 740 руб. 55 коп., срочная задолженность по процентам 4257 руб. 56 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками Айвазяном А.А. и Айвазян А.С. обязательств по кредитному договору № 1220281/0087 от 27 марта 2012 г., следовательно, с них на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 308 841 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1-3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомобиля согласно договору о залоге автомобиля № 1220281/0087-3.3 от 27.03.2012 г. составляет 1 448 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 1 448 000 рублей. Иных данных о стоимости автомобиля суду не представлено, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 448 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Айвазяна А.А. и Айвазян А.С. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № 594 от 10.09.2012 г. и № 547 от 18.09.2012 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 744 руб. 21 коп., а именно : 9372 руб. 10 коп. – с Айвазян А.С. и 9372 руб. 11 коп.- с Айвазяна А.А. ( 18744 руб. 21 коп. : 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Айвазяну Анушавану Арутовичу, Айвазян Арменуи Суриковне о взыскании задолженности по кредитному договору, к Полбиной Марине Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича, Айвазян Арменуи Суриковны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1220281/0087 от 27 марта 2012 года в размере 1 308 841 (один миллион триста восемь тысяч восемьсот сорок один) руб. 08 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Полбиной Марине Петровне автомобиль, марки «Тойота Камри», 2011 года выпуска, цвет: серый металлик, №, объем двигателя 3456 куб.см., мощность двигателя 277 л.с., ПТС 78НМ 523489, выдан 20.12.2011г. ООО «Тойота Мотор Мануфекчуринг Россия», залоговой стоимостью 1 448 000 ( один миллион четыреста сорок восемь тысяч) рублей.

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 1 448 000 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) руб. 11 коп.

Взыскать с Айвазян Арменуи Суриковны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 372 (девять тысяч триста семьдесят два) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Н.И.Устимова