Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2019 ~ М-2835/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-2132/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                              05 декабря 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулешовой Натальи Александровны об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Н.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что является родной дочерью ФИО4, умершего 17 октября 2019 года. Ее мама - ФИО7, отец ФИО4 состояли в незарегистрированном браке с 1987 года. От данного брака родилась Кулешова Н.А.. В свидетельстве о рождении, в графе «Отец» указан ФИО4. Несмотря на то, брак между родителями не был зарегистрирован, фактически они жили одной семьей, с отцом были родственные отношения как между дочерью и отцом. 12 мая 2016 года он оформлял на имя заявителя завещание на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была признана аварийной, и отец получил в собственность благоустроенную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. На данную квартиру он намерен был оформить завещание также на имя Кулешовой Н.А., но в связи с болезнью не успел и вскоре умер. ФИО4 являлся пенсионером и инвалидом 3-й группы, пенсия и единовременные выплаты как инвалиду перечислялись на банковскую карту. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО4, как между дочерью и отцом.

В судебном заседании заявитель не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представители заявителя Кулешовой Н.А.-Кулешова Т.А., Семенова Н.Б. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили, заявление просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что иных наследников у ФИО4 не имеется.

Заинтересованное лицо Сусанина Н.М., представитель заинтересованного лица территориального отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Пензы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Кулешова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении III-ЖЕ № родителями Кулешовой Н.А. являются ФИО4, ФИО7

17.10.2019 г. умер ФИО4 (свидетельство II-ИЗ №).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Кулешова Н.А. указывает на то, что ФИО4 является ее родным отцом. Несмотря на то, что брак между родителями ( ФИО4 и ФИО7 ) не был зарегистрирован, фактически они жили одной семьей, с отцом были родственные отношения как между дочерью и отцом.

При жизни ФИО4 оформил завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Кулешовой Н.А.

Указанная квартира была признана аварийной, в собственность ФИО4 получил благоустроенную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещание на которую оформлено не было.

Установления факта того, что ФИО4 является родным отцом Кулешовой Н.А. необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти ФИО4

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 05.11.19г. было назначено проведение судебной медицинской генетической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №51-2019 данных, исключающих отцовство, не получено. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом ребенка Кулешовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность (РР) того, что ФИО4, действительно является биологическим отцом Кулешовой Н.А., по результатам экспертизы, составляет не менее 99,99%.

Судебная экспертиза проведена экспертом, являющимся специалистом в соответствующей области медицины, имеющим большой стаж экспертной работы. Поэтому оснований сомневаться в его квалификации и обоснованности выводов у суда не имеется.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его полным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кулешовой Н.А., поскольку представленными письменными доказательствами, заключением эксперта, пояснениями заявителя в судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО4 является родным отцом Кулешовой Н.А.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя Кулешовой Н.А. юридическое значение, поскольку дает ей право на вступление в права наследства, оставшегося после смерти отца.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кулешовой Натальи Александровны об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что Кулешова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.10.2019года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий