Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2012 ~ М-5233/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Емельянову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Емельянову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Емельянов Денис Михайлович заключили Кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на потребительские нужды в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил 13585,62 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допуская с января ДД.ММ.ГГГГ года систематические просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, Ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 392 706,00 (Триста девяносто две тысячи семьсот шесть рублей 00 копеек), из которых: 389 257,28 руб. - остаток ссудной задолженности; 2 275,85 руб. - задолженность по пени; 1 172,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Емельянов Денис Михайлович (заключили Кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на потребительские нужды в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил 13585,62 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допуская с ноября ДД.ММ.ГГГГ года систематические просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, Ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 497 370,32 (Четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят рублей 32 копеек), из которых: 426 209,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 047,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 356,28 руб. - задолженность по пени; 1 757,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Емельянова Дениса Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме 890 076,32 (Восемьсот девяносто тысяч семьдесят шесть рублей 32 копейки), в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 706,00 (Триста девяносто две тысячи семьсот шесть рублей 00 копеек), из которых: 389 257,28 руб. - остаток ссудной задолженности; 0,00 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 275,85 руб. - задолженность по пени; 1 172,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 370,32 (Четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят рублей 32 копеек), из которых: 426 209,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 047,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 356,28 руб. - задолженность по пени; 1 757,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 100,76 (Двенадцать тысяч сто рублей 76 копеек).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вешта И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Емельянов Д.М. заключили кредитный договор № (л.д.23-27), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 450000,00 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13585 рублей 62 копейки, (п.2.5. Кредитного договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Емельянов Д.М. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на 28.10.2012г. составляет 423 744 рубля 49 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 18).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.48).

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с Емельянова Д.М. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Емельянова Д.М. задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Емельянова Дениса Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в сумме 392 706,00 (Триста девяносто две тысячи семьсот шесть рублей 00 копеек), из которых: 389 257,28 руб. - остаток ссудной задолженности; 0,00 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 275,85 руб. - задолженность по пени; 1 172,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу..

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Емельянов Д.М. заключили кредитный договор № (л.д.38-42), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику Кредит в сумме 450000,00 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13585 рублей 62 копейки, (п.2.5. Кредитного договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Емельянов Д.М. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 543397 рубля 34 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 33).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.49).

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец просит взыскать с Емельянова Д.М. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Емельянова Д.М. задолженности по договору о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Емельянова Дениса Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в сумме 497 370,32 (Четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят рублей 32 копеек), из которых: 426 209,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 047,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 356,28 руб. - задолженность по пени; 1 757,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлен.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 12100 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Емельянову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Дениса Михайловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме 890 076,32 (Восемьсот девяносто тысяч семьдесят шесть рублей 32 копейки), в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 706,00 (Триста девяносто две тысячи семьсот шесть рублей 00 копеек), из которых: 389 257,28 руб. - остаток ссудной задолженности; 0,00 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 275,85 руб. - задолженность по пени; 1 172,87 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 370,32 (Четыреста девяносто семь тысяч триста семьдесят рублей 32 копеек), из которых: 426 209,00 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 047,21 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 356,28 руб. - задолженность по пени; 1 757,83 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 100,76 (Двенадцать тысяч сто рублей 76 копеек), а всего взыскать 902177 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.