Постановление по делу № 4/5-15/2015 от 06.02.2015

Материал №4/5-15/15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Полевой, Кирсановский район 10 марта 2015 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием Кирсановского межрайонного прокурора Бросалина А.А.,

при секретаре Данильченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Орлова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.Г. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Орлову С.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Орлов С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании осужденный Орлов С.Г. заявленное ходатайство поддержал, просит суд удовлетворить его, поскольку характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. Согласно поступившего заявления в услугах адвоката не нуждается.

Суд, выслушав осужденного, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела и изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

Как видно из представленных материалов личного дела, осужденный Орлов С.Г., за время отбывая наказание в местах лишения свободы характеризуется положительно, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни учреждения, взысканий нет. Добросовестно относится к труду. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность электромонтера по ремонту электрооборудования учебно-производственного участка ЛП(т)М. обучался в ОУ-109 по окончанию которого, получил специальность тракторист-машинист с/х. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Участвует в общественной жизни учреждения, воспитательные мероприятия, проводимые в отряде, посещает регулярно. В общении с администрацией учреждения вежлив. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ЛИУ-7 переведен в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Прошел полный курс лечения от алкоголизма. Исковых обязательств не имеет.

Анализируя в совокупности все представленные материалы наряду с данными о личности осужденного, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, как обратил внимание судов Верховный суд РФ в п.6, указанного выше постановления Пленума, суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе…

Администрация учреждения и прокурор также считают целесообразным заменить Орлову С.Г. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Орлова С.Г., установленных законодательством, не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным заменить Орлову С.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.53, 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Орлову С.Г. оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 28 дней, обязав его являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: Ю.В.Данильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>