Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2013 ~ М-2798/2013 от 30.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 24 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кислицыной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Трифонову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Трифонова А.Л. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Требования мотивированы тем, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, автомобиль ВАЗ 21120, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Нисан Блюбёрд, г/н №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Трифонову А.Л., управляющий автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, нарушил правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил в полном объеме (в пределах лимита ответственности) потерпевшему причиненные убытки в размере 120000 рублей. По условиям указанного договора Трифонову А.Л. не является лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца, не поступили, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трифонов А.Л. в предварительном судебном заседании завил ходатайство о передаче дела в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку постоянным местом его жительства является: <адрес>.

Третье лицо Сорокин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, а также личными пояснениями ответчика в судебном заседании.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик на момент предъявления искового заявления в суд проживал по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Трифонову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Трифонову А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение Ачинского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк