Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3403/2020 (2-15813/2019;) ~ М-12004/2019 от 11.11.2019

24RS0048-01-2019-014424-97

Дело № 2-3403/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесниковой Е.И. к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Уютный дом 2001» о взыскании 113 066 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта, 25 000 руб. компенсации морального вреда, 1 500 руб. расходов по оформлению доверенности, 189 руб. 64 коп. почтовых расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор долевого строительства квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик допустил просрочку передачи квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Олло В.В. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы.

Выслушав предстаивтеля ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 08.07.2020, 20.10.2020 истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колесниковой Е.И. к ООО «Уютный дом 2001» о защите прав потребителя.

Разъяснить Колесниковой Е.И., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук