Приговор по делу № 1-43/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-43/2016

                                                        ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2016 года               Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи             Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания          ФИО5

с участием помощника прокурора

<адрес> РК                                - ФИО6

защитника                            - ФИО7

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Черноморское <адрес>, ранее судимого:

        приговором Евпаторийским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия.

В соответствии с п. 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с п.п.1-3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 1-3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

В соответствии с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относится к представителю власти.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов по 21- 00 час, в ходе проведения проверки по факту установления лица, ФИО2    заметил ФИО3, который находился возле <адрес>, п.г.т. Черноморское, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался на прохожих грубой нецензурной бранью.

ФИО2, предложил ФИО3, прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, а также находится в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО3, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, желая воспрепятствовать его законным действиям, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно стал оскорблять грубой нецензурной бранью последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Грубую нецензурную брань ФИО3, ФИО2 воспринял в свой адрес как оскорбления, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителей власти.

          Виновным себя по предъявленному обвинению по ст.319 УК РФ подсудимый ФИО3 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО3обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого ФИО3 при совершении преступления в нетрезвом состоянии, спровоцировало совершение им преступления и повлияло на обстоятельство его совершения, что подтверждается самим подсудимым и обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ему иные виды наказания в виде штрафа или исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                     Стебивко Е.И.