Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2016 ~ М-2387/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2936/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации    

06 октября 2016 г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.,

с участием истца Парамоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Д.С. к ООО С. Тумарович В.А., Орешкиной Л.В., Момот А.Л. об определении долей при оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Парамонова Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей при оплате за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец является сособственником <данные изъяты> доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ней собственниками квартиры являются Тумарович В.А., Орешкина Л.В., Момот А.Л. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производят, в связи с чем истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг между собственниками согласно доле каждого собственника, обязать ООО С. заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как следует из материалов дела, Парамонова Д.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Орешкина Л.В. собственником <данные изъяты>, Момот А.Л. <данные изъяты> Тумарович В.А. <данные изъяты> долей в праве. Обслуживание жилого дома осуществляется ООО С.

Поскольку соглашение о порядке и размере оплаты между истцом и ответчиками не достигнуто, имеются основания для удовлетворения исковых требований и определении раздельного порядка оплаты собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их доле в праве общей долевой собственности, путем обязания ООО С. заключить отдельный договор и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия Парамоновой Д.С. в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно ее доле <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру <адрес>

Определить порядок и размер участия Тумарович В.А. в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно его доле <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру <адрес>

Определить порядок и размер участия Орешкиной Л.В. в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно ее доле <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

Определить порядок и размер участия Момот А.Л. в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно его доле <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру <адрес>

Обязать ООО С. производить начисления и выдавать Парамоновой Д.С. , Тумарович В.А., Орешкиной Л.В., Момот А.Л. отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.Д. Мугако

2-2936/2016 ~ М-2387/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Парамонова Дарья Сергеевна
Ответчики
Орешкина Лариса Владимировна
ООО УК "СуперСтрой"
Тумарович Владислав Анатольевич
Момот Андрей Леонидович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2016Подготовка дела (собеседование)
23.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2016Предварительное судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
06.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.07.2017Дело оформлено
21.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее