Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3747/2015 ~ М-2568/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности (2-3747/15)

г.Красноярск 15 сентября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышановой ОН, Лакомых ВВ к ООО «Гостевой дом», ООО «Стабильность», Житниковой ЕБ о прекращении деятельности по оказанию гостиничных услуг в жилых помещениях, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камышанова О.Н., Лакомых В.В.обратились в суд с указанным иском к ООО «Гостевой дом», ООО «Стабильность», Житниковой Е.Б., в котором просят о прекращении деятельности по оказанию гостиничных услуг в жилых помещениях по адресу г. Красноярск ул. <адрес>, № принадлежащие на праве собственности Житниковой Е.Б.,и о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что между собственником жилых помещений и ООО «Стабильность» заключен договор аренды, а между ООО «Стабильность» и ООО «Гостевой дом»01.12.2014г. заключен агентский договор, предметом которого является предоставление жилых помещений организациям и гражданам для временного проживания за плату. Истцы проживают в спорном доме и их постоянно беспокоят, нарушают покой в ночное время, затапливают водой, часто меняющиеся жильцы сдаваемых квартир. В связи, с чем истцы просят возложить на троих соответчиков обязанность прекратить деятельность по оказанию гостиничных услуг по сдаче для кратковременного проживания физическим лицам квартир по адресу г. Красноярск ул. <адрес>, № и взыскании морального вреда 100 000 руб.

Представители ответчиков ООО «Гостевой дом», ООО «Стабильность» по доверенности Карпова О.Л., от Житниковой Е.Б. по доверенности Лобова О.В., с исковыми требованиями не согласны, считают, что Ленинский районный суд г. Красноярска принял дело с нарушением подсудности, т.к. требования заявлены в исковом порядке, то дело подсудно Центральному районному суду г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Гостевой дом» (г. Красноярск ул. <адрес>), Советскому районному суду г. Красноярска по месту жительства ответчика Житниковой Е.Б. (информация о ее месте жительстве и регистрации г. Красноярск ул. <адрес>, поступила в суд 15.09.2015г.), Кировскому районному суду г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Стабильность» (г. Красноярск ул. <адрес>Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на заявленные спорные правоотношения сторон, а вытекают и договоров аренды, и регулируются ГК РФ, в связи с чем суд принял дело с нарушением правил подсудности, т.к. ни один ответчик не находится и не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, а указанное место жительства ответчика в иске г. Красноярск ул. <адрес>, <адрес>, не является местом жительства ответчика и просто находится у нее в собственности.

Истцы Камышанова О.Н., Лакомых В.В., представитель по доверенности Присяжнюк М.В. в судебном заседании высказали позицию, что не согласны с ходатайством о направлении дела по подсудности по месту жительства и нахождения ответчиков, т.к. ими подан иск о защите прав потребителей, но если удовлетворять ходатайство, то направлять по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика который и осуществляет оказание гостиничных услуг.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Житниковой Е.Б. и со ссылкой на нарушение закона о защите прав потребителей, однако как правильно указали представители ответчиков представив договор аренды указанный ответчик в Ленинском районе г. Красноярска не проживает, а спорные правоотношения возникли из договоров аренды, на что и истцы ссылаются в своем исковом заявлении, так между истцами и ответчиками не имеется каких либо договорных отношений, на которые может распространяться закон РФ «О защите прав потребителей», на что ссылаются представители ответчиков и в целом не оспаривают истцы.

Ответчик ООО «Гостевой дом»находится г. Красноярск Центральный район ул. <адрес>

Ответчик Житниковой Е.Б.проживает и зарегистрирована г. Красноярск Советский район ул. <адрес>.

Ответчик ООО «Стабильность»находится г. Красноярск Кировский район ул. <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в Ленинском районе г. Красноярска не находятся и не проживают, исковое заявление Камышановой ОН, Лакомых ВВ к ООО «Гостевой дом», ООО «Стабильность», Житниковой ЕБ о прекращении деятельности по оказанию гостиничных услуг в жилых помещениях, о взыскании морального вреда принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ООО «Стабильность».

В процессе стороны о подсудности не договорились, с учетом мнения сторон (сторона истцов настаивала на направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска и возражала против направления дела в Советский районный суд г. Красноярска, а сторона ответчиков настаивала на направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска и возражала против направления дела в Центральный районный суд г. Красноярска), то суд принял решение о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, против данного суда стороны возражений не высказали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3747/2015 по исковому заявлению Камышановой ФИО24, Лакомых ВВ к ООО «Гостевой дом», ООО «Стабильность», Житниковой ЕБ о прекращении деятельности по оказанию гостиничных услуг в жилых помещениях, о взыскании морального вреда– передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева