Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 (1-439/2019;) от 10.12.2019

Дело 1-52/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2019-003317-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Кириллова А.А.,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

КИРИЛЛОВА А.А., родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС судимого:

1) 12 января 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 06 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

2) 30 марта 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. признан виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 22.10.2019 года.

Кириллов А.А. 31 октября 2019 года около 01 часа 30 минут, находясь на 1852 км автодороги «Москва – Челябинск» вблизи п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 года, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак А593ХУ 174, находясь в состоянии опьянения.

31.10.2019 года в 01 час 30 минут преступные действия Кириллова А.А. пресечены инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, после чего Кириллов А.В. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кириллов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кириллова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает сведения о здоровье подсудимого, а также сведения о наличии у него, его близких родственников хронических заболеваний, поступившие суду ходатайства трудового коллектива и родителей подсудимого, намерение подсудимого дополнительно трудоустроиться, его участие в содержании, оказании помощи несовершеннолетнему ребенку, родителям.

Кириллов А.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в даче признательных объяснений (л.д. 9) до возбуждения уголовного дела, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить Кириллову А.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, в том числе – предупреждению совершения новых преступлений. Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, сведений об его трудовой деятельности, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания в виде предупреждения новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, несмотря на его положительные характеристики, намерение трудоустроиться, наличие постоянного места жительства и работы, наличие заболеваний.

Указанное умышленное преступление небольшой тяжести совершено Кирилловым А.А. в период испытательного срока по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 января 2017 года, а также по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 марта 2018 года за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанным приговорам, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства вновь совершенного небольшой тяжести умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, спустя непродолжительное время после осуждения к лишению свободы условно, личность подсудимого, несмотря на сведения о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики, признание им своей вины, приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения и необходимости его отмены. По убеждению суда, восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно при отбывании им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, судом учитываются сведения УИИ ГУФСИН России о допущенных Кирилловым А.А. нарушениях в период испытательного срока и продлении ему испытательного срока при условном осуждении, возложении дополнительной обязанности.

Окончательное наказание Кириллову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 января 2017 года и по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 марта 2018 года к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кирилову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием Кириллову А.А., с учетом сведений об его личности, характера совершенного преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. К указанному решению суд приходит, полагая, что в случае сохранения ранее избранной меры процессуального принуждения Кириллов А.А. может скрыться от суда, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, указанная мера пресечения избирается для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИРИЛЛОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 января 2017 года, по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 марта 2018 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 января 2017 года и по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 марта 2018 года, окончательно назначить Кириллову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Кириллова А.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать Кириллову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного Кириллову А.А. наказания исчислять с со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения Кириллова А.А. под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь