Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 ~ М-610/2015 от 24.03.2015

Дело № 2- 675 / 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2015г.                                г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

С участием:

Истца Борискина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина В.И. к Бикмаеву Р.И. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании судебных расходов.

Установил :

Истец Борискин В.И. обратился в суд с иском к Бикмаеву Р.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании судебных расходов.

    В обосновании иска указав, что 17.03.2014 года в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак № Бикмаев Р.Н. совершил наезд на принадлежащий Борискину В.И. автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак № в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП органами ГИБДД признан Бикмаев Р.Н. Гражданская ответственность Бикмаева Р.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ОСАГО ССС №№

По результатам осмотра автотранспортного средства страховой компанией выплачено страховое возмещение всем пострадавшим участникам ДТП в общей сложности более 160 000 рублей, то есть обязательства выполнены в полном объеме с учетом лимита ответственности в размере 160 000 рублей.

Однако выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для восстановления автомобиля в надлежащее состояние. С заявлением об оценке размера ущерба Борискин В.И. обратился к независимому оценщику ИП Мосевнину О.А. Согласно отчету оценщика №219/14 стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП Лада 217030 государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 102056 рублей 98 копеек.

Таким образом, ответчик должен выплатить 61218,66 рублей. Истцом была направлена претензия ответчику с просьбой в досудебном порядке оплатить стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, однако указанная претензия ответчиком не исполнена. Также ответчик должен возместить судебные расходы, состоящие из подготовки искового заявления и представительства в суде в размере 10 000 рублей и оплате госпошлины в размере 2037 рублей.

На основании статей 11,12, 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Бикмаева Р.Н. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 61218,66 рублей.

Истец Борискин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бикмаев Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является жилое помещение по адресу : <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратившимися в адрес суда извещениями с отметкой об истечении срока хранения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, в данном случае дважды отказался принять извещение на 16.04.2015 года и 14.05.2015г. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Бикмаева Р.Н.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии СБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ от 17.03.2014 года следует, что 17.03.2014 года в 07 часов 40 минут в г.Саранске, пр.70 лет Октября, д.167 произошло столкновение нескольких транспортных средств с участием автомобиля LAND ROVER регистрационный знак № под управлением Бикмаева Р.Н., автомобиля ГАЗ -37054, государственный регистрационный знак № под управлением гр. 11 автомобиля Лада -217030 под управлением гр. 5 и автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением гр. 6 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля LAND ROVER Бикмаев Р.Н. Водители других транспортных средств Правила дорожного движения не нарушали.

    Собственником транспортного средства LAND ROVER регистрационный знак № под управлением Бикмаева Р.Н. является гр. 7, собственником транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак № под управлением гр. 5 является Борискин В.И.

    Гражданская ответственность собственника автомобиля LAND ROVER регистрационный знак № виновного в ДТП застрахована по ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование - ССС № от 21.02.2014г. по 20.02.2015г.

Причиненный материальный ущерб автомобилю истца с учетом износа составляет 102056,98 рублей, что подтверждается отчетом № 219/14 от 19.05.2014 года действительного члена СРО РОО ИП Мосевнина О.А.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу норм пунктов 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, при рассмотрении данного спора, юридически значимым обстоятельством по делу является установление виновника дорожно-транспортного происшествия, которым является ответчик Бикмаев Р.Н., что подтверждается справкой из СБ ДПС ГИБДД при МВД по РМ от 17.03.2014 года.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств подтверждающих, причинение материального ущерба истцу Борискину В.И. в результате действий водителя Бикмаева Р.Н., в связи, с чем транспортное средство получило механические повреждения на сумму указанную в оценке ИП Мосевнина О.А., к которой суд относится с доверием, поскольку выводы, изложенные в нем последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Оценка проведена полномочным на то лицом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей редакции с 01.09.2013 года по 30.06.2014 года на момент ДТП от 17.03.2014 года) сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет, не более 160 тысяч рублей.

    Согласно сообщению ООО «Группа Ренессанс Страхование» от .._.._.. страховой компанией произведены выплаты в пользу каждого потерпевшего по факту ДТП от .._.._.. с участием автомобиля Ленд Ровер в том, числе собственнику транспортного средства Лада 217030 государственный регистрационный знак № Борискину В.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от .._.._.. года). Общая сумма выплаченного страхового возмещения по данному ДТП составила 166 307,10 рублей, что превышает лимит страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должен нести в соответствии статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно его причинитель, владеющий источником повышенной опасности в момент ДТП, т.е. Бикмаев Р.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика Бикмаева Р.Н. подлежит взысканию разница между, выплаченной страховой суммы и реальным ущербом 61 218,66 рублей (102 056,98 рублей- <данные изъяты> рубля).

Следовательно, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя гр. 8 в размере 10 000 рублей, включающих в себя 1000 рублей консультацию, 1000 рублей сбор документов, необходимых для оформления искового заявления, 3000 рублей составление искового заявления, 5000 рублей представительство в суде. Суд считает необходимым снизить размер судебных расходов с учетом категории дела, собранных по делу доказательств, отсутствие участия представителя при рассмотрении дела в судебном заседании, а также требований разумности и справедливости до 4000 рублей. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Бикмаева Р.Н. в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 2037 рублей (61 218,66 руб.-20 000 руб.х 3%+800 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования Борискина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бикмаева Р.Н. в пользу Борискина В.И. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 218 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 037 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Итого к взысканию 67 255( шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 66 копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья -подпись