Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2014 ~ М-2991/2014 от 10.09.2014

№2-3285/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Носовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Журавлева А.Н. к СОАО «Военно-страховая компания», Федорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания», Федорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 30 минут года в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н №*** под управлением водителя Федорова А.В. и автомобиля Мицубиси Лансер г/н №***, под управлением Журавлева А.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Федорова А.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении к административной ответственности. Гражданская ответственность Журавлева А.Н. застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем истец подал заявление о возмещении ущерба в указанную страховую компанию.

По направлению страховой компании автомобиль истца был осмотрен, после чего ответчик перечислил Журавлеву А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку из расчета <данные изъяты>% от страховой выплаты за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец просит взыскать с Федорова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в деле Евтихова И.А. заявленные требования уточнили. В связи с произведенной СОАО «ВСК» страховой выплатой в размере <данные изъяты>, просила суд взыскать со страховой компании неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просила суд также утвердить мировое соглашение, достигнутое с ответчиком Федоровым А.В.

Истец Журавлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» по доверенности в деле Суханова Н.И. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указав, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства.

Ответчик Федоров А.В. просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом, в части остальных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

    В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 30 минут года в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н №*** под управлением водителя Федорова А.В. и автомобиля Мицубиси Лансер г/н №***, под управлением Журавлева А.Н.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Федорова А.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении к административной ответственности.

Гражданская ответственность Журавлева А.Н. застрахована в СОАО «ВСК» по полису <данные изъяты> №***.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в связи с чем страховая компания на основании страхового акта выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГ была выплачена в пользу истца оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с СОАО «ВСК» неустоки за период с ДД.ММ.ГГ по день осуществления полной выплаты – ДД.ММ.ГГ г.

Расчет неустойки за период просрочки следующий: <данные изъяты> : <данные изъяты>

Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> является справедливой и соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, исходя из степени вины ответчика СОАО «ВСК» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Журавлева А.Н. в размере <данные изъяты>.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в рамках требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу Журавлева А.Н. подлежат взысканию судебные расходы с СОАО «ВСК» по проведению оценки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты>., что подтверждается материалами гражданского дела. Кроме того, истцом оплачена <данные изъяты> в связи с оформлением доверенности на представителя. Суд считает соразмерной сложности дела, количеству судебных заседаний и объему представленных в суд материалов сумму в размере <данные изъяты>, суд также полагает обоснованными расходы истца на оплату оформления доверенности на представителя, которые подлежат взысканию с СОАО «ВСК» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. В связи с чем требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева А.Н. к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Журавлева А.Н. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СОАО «Военно-страховая компания» - отказать.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» госпошлину в доход муниципального образования г. Орел через <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>