Решение по делу № 2-640/2020 ~ М-450/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-640/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

зам. прокурора <...> РБ Гареева Ф.Б.,

представителя ответчика ООО «Коммунальник» - Кальяновой Е.В., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

представителя третьего лица Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ – Рамазанова Д.Г., действующего на основании приказа <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> РБ, действующего в интересах граждан и неопределенного круга лиц, к ООО «Коммунальник», Администрации СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ о возложении обязанности устранить нарушения противопожарных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации пожароопасных объектов – котельных, эксплуатируемых в целях теплоснабжения <...> и <...> МР <...> РБ по адресам: РБ, <...>, РБ, <...>, установлении, что факт устранения нарушений пожарной безопасности должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, указав, что прокуратурой <...> проведена проверка соблюдения ООО «Коммунальник» требований пожарной безопасности при эксплуатации пожароопасных объектов (котельных, эксплуатируемых в целях теплоснабжения <...> и <...> муниципального района <...>). Проверкой установлено, что ООО «Коммунальник» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> (ОГРН <...>) по адресу РБ, <...>. ООО «Коммунальник» оказывает услуги теплоснабжения населению и организациям, находящимся в <...> и <...>, посредством эксплуатации котельных по следующим адресам: РБ, <...>; РБ, <...> А; РБ, <...>. По результатам проверки котельной по адресу РБ, <...>, установлено следующее: работники организации не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму, что является нарушением п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» (далее – ППР); в здании котельной на дверях путей эвакуации отсутствуют устройства самозакрывания, что является нарушением п.п. 36, 62 ППР, п. 6.18* СНиП 21-01-97*; здание котельной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 4, п. 14 таблицы 3, НПБ 110-03; Приложения А, п. А 4 СП 5.13130.2009; п. 61 ППР РФ; в здании котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре, что является нарушением п.п. 3.1, 4.1, 5.1 НПБ 104-03; п. 4.2.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009; в здании котельной в пожарном шкафу пожарный рукав не присоединен к пожарному крану, что является нарушением п. 57 ППР; в здании котельной пожарный кран размещен не в навесном, встроенном или приставном пожарном шкафу, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении, что является нарушением (п. 57 ППР); в здании котельной пожарный шкаф выполнен из горючих материалов, что является нарушением п. 57 ППР; на объекте защиты расстояние от возможного очага пожара до места размещения переносного огнетушителя превышает более 20 м. (не достаточно огнетушителей), что является нарушением п. 474 ППР. По адресу РБ, <...> А, установлено следующее: работники организации не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму, что является нарушением п. 3 ППР; в здании котельной на дверях путей эвакуации отсутствуют устройства самозакрывания, что является нарушением п.п. 36, 62 ППР, п. 6.18* СНиП 21-01-97*; здание котельной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 4, п. 14 таблицы 3, НПБ 110-03; Приложения А, п. А 4 СП 5.13130.2009; п. 61 ППР РФ; в здании котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре, что является нарушением п.п. 3.1, 4.1, 5.1 НПБ 104-03; п. 4.2.1 ГОСТ Р <...>-2009; в здании котельной в пожарном шкафу <...>, пожарный рукав не присоединен к пожарному крану, что является нарушением п. 57 ППР; в здании котельной пожарные шкафы с №<...>, 2, 3, 4 выполнены из горючих материалов, что является нарушением п. 57 ППР; в здании котельной помещение склада, проем не оборудован дверью, обеспечивающие нормируемый предел огнестойкости не менее ЕI 30, что является нарушением СНиП 21-01-97* п. 5.14* таблица 2*, п. 7.4; в здании котельной у второго эвакуационного выхода допущено размещение различных материалов и предметов, заблокирована дверь, что является нарушением п. 36 «б» ППР; в здании котельной, в кабинете начальника участка, в помещении склада, на светильниках отсутствуют предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели), что является нарушением п. 42 «в» ППР. По адресу: РБ, <...>, установлено следующее: в здании котельной на дверях путей эвакуации отсутствуют устройства самозакрывания, что является нарушением п.п. 36, 62 ППР, п. 6.18* СНиП 21-01-97*; во всем здании котельной дымовые пожарные извещатели закрыты колпаком, что является нарушением п. 61 ППР; в здании котельной, в помещении лаборатории, в коридоре, в столовой, в бойлерной, дымовые пожарные извещатели расположены не на несущих конструкциях, что является нарушением п. 13.3.4 СП 5.13130.2009; в здании котельной, на светильниках отсутствуют предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели), что является нарушением п. 42 «в» ППР; в здании котельной автоматическая пожарная сигнализация находится в не работоспособном состоянии, что является нарушением п. 61 ППР; в здании котельной шлейфы пожарной сигнализации проложены в открытым способом, без электротехнических коробов, что является нарушением п.п. 13.15.14 - 13.15.19 СП 5.13130.2009, п.п. 7.1.37 - 7.1.38 ПУЭ, ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности, ГОСТ Р 53316-2009 Кабельные линии. Сохранение работоспособности в условиях пожара. Метод испытания; работники организации не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму, что является нарушением п. 3 ППР; в здании котельной, в коридоре возле второго эвакуационного выхода допущено размещение горючих материалов и предметов, что является нарушением п. 36 «б» ППР; в здании котельной запоры на двери второго эвакуационного выходы не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа, что является нарушением п. 35 ППР. Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Пп. «е» п. 21 Концепции противодействия терроризму, утвержденной указом Президента РФ от 05.10.2009 г., к основным мерам по предупреждению (профилактике) терроризма отнесены меры по разработке и реализации целевых программ и мероприятий по обеспечению критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей техническими средствами защиты, совершенствование механизма ответственности за несоблюдение требований обеспечения антитеррористической защищенности объектов террористической деятельности и улучшение технической оснащенности субъектов противодействия терроризму. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О противодействии терроризму», основными принципами противодействия терроризму в РФ являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма и др. Эксплуатируемые ООО «Коммунальник» котельные относятся к критически важным объектам жилищно-коммунального хозяйства, предназначенным для жизнеобеспечения населения в зимний период. Неисполнение руководителем объекта законодательства о пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью работников, возникновения пожара в указанных объектах, что может привести к чрезвычайным ситуациям в отопительный период, тяжким последствиям и причинению ущерба имуществу граждан, жилищно-коммунальному комплексу муниципального района. С целью устранения выявленных нарушений генеральному директору ООО «Коммунальник» <...> прокуратурой <...> внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Нарушения законодательства в полном объеме не устранены.

В ходе судебного разбирательства прокурор <...> РБ исковые требования уточнил, просил возложить на ООО «Коммунальник» в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного решения устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации пожароопасных объектов - котельных, эксплуатируемых в целях теплоснабжения <...> и <...> МР <...>, а именно: по адресу: РБ, <...>: помещения иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать систему оповещения людей о пожаре; по адресу РБ, <...> А: помещения иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать автоматической пожарной сигнализацией; в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать систему оповещения людей о пожаре; в здании котельной помещение склада, проем оборудовать дверью, обеспечивающий нормируемый предел огнестойкости не менее ЕI 30; в здании котельной, в помещении склада на светильниках установить предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели); по адресу РБ, <...>: в здании котельной устранить неисправности автоматической пожарной сигнализации; в здании котельной шлейфы пожарной сигнализации проложить в электротехнические короба; в здании котельной запоры на двери второго эвакуационного выходы обеспечить возможность их свободного открывания изнутри без ключа; установить, что факт устранения нарушений пожарной безопасности должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соответчика привлечена Администрация СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ, в качестве третьего лица - Кумертауский межрайонный отдел надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ.

    В судебном заседании зам. прокурора <...> РБ Гареев Ф.Б. исковые требования поддержал, просил обязать ООО «Коммунальник» и Администрацию СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ устранить нарушения противопожарных норм и правил совместно.

    Представитель ответчика ООО «Коммунальник» ФИО3 в судебном заседании не возражала против возложения на ООО «Коммунальник» и Администрацию СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ совместной обязанности устранить нарушения противопожарных норм и правил, пояснив, что согласно проектам котельных, расположенных по адресам РБ, <...>, РБ, <...>А, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре для зданий котельных не предусмотрены. В котельной по адресу РБ, <...>А нарушение в виде отсутствия на светильниках колпаков (рассеивателей) в помещении склада устранено. <...> ООО «Коммунальник» заключен договор с ООО «Корпорация Интеграл безопасности» на обслуживание АПС <...>, в связи с чем нарушение в виде неработоспособного состояния автоматической пожарной сигнализации в котельной по адресу РБ, <...>, устранено. Также в данной котельной устранены нарушения относительно шлейфов пожарной сигнализации и двери второго эвакуационного выхода.

    Администрация СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила отзыв на исковое заявление, которым просила возложить обязанность по устранению нарушений противопожарных норм и правил на ООО «Коммунальник», указав, что <...> между Администрацией СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ в качестве арендодателя и ООО «Коммунальник» в качестве арендатора был заключен договор в отношении зданий котельных, согласно которому арендатор вправе вносить изменения в состав арендованного имущества, проводить его реконструкцию, расширение, техническое перевооружение, обязан выполнять предписания надзорных, контролирующих органов.

    Представитель третьего лица Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ Рамазанов Д.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора <...> РБ поддержал, просил удовлетворить.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются ФЗ РФ «О пожарной безопасности».В соответствии со ст. 37 указанного Закона установлены обязанности организаций в области пожарной безопасности, к числу которых относится обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Судом установлено, что ООО «Коммунальник» оказывает услуги теплоснабжения на территории <...> РБ.

В указанных целях ООО «Коммунальник» используются здания котельных и находящееся в них оборудование, расположенные по адресам РБ, <...>, РБ, <...>А, РБ, <...>.

Собственником указанных котельных является Администрация СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ. <...> заключен договор аренды, согласно которому здания котельных Администрацией СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ переданы в аренду ООО «Коммунальник».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории РФ, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено прав обращения в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно акту от <...> <...> РБ с привлечением в качестве специалиста инспектора Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ Анфилова И.О. проведена проверка исполнения противопожарных требований в указанных зданиях котельных.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела ООО «Коммунальник» выявленные нарушения противопожарных требований устранял, в связи с чем истцу было предложено повторно провести проверку исполнения противопожарных требований в зданиях котельных.

Согласно письму <...> от <...> Кумертауским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ проведено обследование котельных ООО «Коммунальник». Выявлены следующие нарушения: по адресу РБ, <...>: помещения иного административного и общественного назначения здания котельной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре; по адресу РБ, <...> А: помещения иного административного и общественного назначения здания котельной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной отсутствует система оповещения людей о пожаре; в здании котельной помещение склада проем не оборудован дверью, обеспечивающий нормируемый предел огнестойкости не менее ЕI 30; в здании котельной в помещении склада на светильниках отсутствуют предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели); по адресу РБ, <...>: в здании котельной автоматическая пожарная сигнализация находится в неработоспособном состоянии; в здании котельной шлейфы пожарной сигнализации проложены открытым способом, без электротехнических коробов; в здании котельной запоры на двери второго эвакуационного выходы не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Оснований сомневаться в достоверности результатов проведенной проверки у суда не имеется, проверка проведена специалистом - начальником Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ Рамазановым Д.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего ФЗ.

Согласно правилам «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», утвержденным приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 182 (ред. от 09.12.2010), по взрывопожарной и пожарной опасности помещения подразделяются на категории А, Б, В1 - В4, Г и Д, а здания - на категории А, Б, В, Г и Д. При этом к категории Г отнесены помещения с находящимися в них веществами и материалами со следующими характеристиками: негорючие вещества и материалы в горячем, раскаленном или расплавленном состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла, искр и пламени, и (или) горючие газы, жидкости и твердые вещества, которые сжигаются или утилизируются в качестве топлива (Таблица 1 Правил).

В соответствии с НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» и СП 12.13130.2009 здание котельной относится к категории «Г». Т.к. здания котельной эксплуатируются для теплоснабжения, для определения категории по взрывопожарной опасности проведение каких-либо расчетов не требуется. Котельная является объектом топливно-энергетического комплекса, в связи с чем относится к категории «Г».

Отнесение здания котельной к категории «Г» обуславливает обязательное наличие автоматической системой пожарной сигнализации, которой котельные по адресам РБ, <...>, РБ, <...>А, не оборудованы, довод представителя ответчика ООО «Коммунальник» об обратном является необоснованным.

Не является обоснованным и довод ООО «Коммунальник» об отсутствии необходимости оборудования зданий котельных системами оповещения людей о пожаре. Таблицей № 2 (пункт 20) Норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 104-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 20.06.2003 г № 323 (ред. от 07.02.2008 г.), предусмотрено, что производственные и складские здания и сооружения категории «Г» подлежат оборудованию системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.

В подтверждение довода об устранении нарушения в виде отсутствия на светильниках колпаков (рассеивателей) в помещении склада в котельной по адресу РБ, <...>А ответчиком ООО «Коммунальник» представлена фотография. Однако, из этой фотографии не следует, что колпак (рассеиватель) установлен именно в указанном помещении котельной.

Довод ответчика ООО «Коммунальник» об устранении нарушения в котельной по адресу РБ, <...> в виде неработоспособного состояния автоматической пожарной сигнализации, а также нарушений относительно шлейфов пожарной сигнализации и двери второго эвакуационного выхода опровергается актом проверки, проведенной <...> Кумертауским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ. Ответчиками суду не представлено доказательств того, что после <...> проводились какие-либо мероприятия по устранению нарушений противопожарного законодательства.

Таким образом, на момент рассмотрения дела все нарушения противопожарных норм и правил, заявленные истцом в уточненном исковом заявлении от <...>, в зданиях котельных имеются. Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, и, учитывая повышенную взрывоопасность, значимость в жилищно-коммунальной инфраструктуре, их наличие может привести к особо тяжким последствиям и причинению значительного ущерба, а потому подлежат устранению.

На основании ст. 38 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сама по себе передача собственником имущества в аренду не означает, что обязанности, возложенные на собственника имущества законодательством в области пожарной безопасности, могут быть переведены на иное лицо посредством заключения гражданско-правового договора.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначения имущества.

Доказательств передачи спорных зданий арендатору ООО «Коммунальник» в надлежащем состоянии, т.е. в состоянии, обеспечивающем пожарную безопасность, Администрация СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ в суд не представила.

Кроме того, из условий п. п. 2.2.2 договора аренды от <...> следует, что арендатор вправе вносить изменения в состав арендованного имущества, проводить его реконструкцию, расширение, техническое перевооружение, увеличивающее стоимость арендованного имущества, по согласованию с арендодателем.

Волеизъявления Администрации СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ на произведение таких работ в суде не установлено.

Таким образом, именно Администрация СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ как собственник зданий котельных в порядке ст. 210 ГК РФ допустило бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению на объекте пожарной безопасности.

Таким образом, именно на Администрацию СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ как на собственника зданий котельных следует возложить обязанность по устранению имеющихся в них, указанных выше нарушений противопожарных норм и правил. При этом с целью проверки надлежащего исполнения решения в полном объеме факт устранения нарушений пожарной безопасности должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Особых обстоятельств, которые бы являлись основаниями для обращения решения к немедленному исполнению, суд не усматривает. Доказательства о наличии таковых, то есть возможности значительного ущерба для взыскателя, невозможности исполнения решения суда вследствие замедления исполнения, истцом суду не представлено. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что большинство из заявленных истцом нарушений требований пожарной безопасности ответчиком исполнены.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем нарушений противопожарных норм и правил, которые необходимо устранить, суд находит целесообразным и разумным предоставить Администрации СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ срок для исполнения решения 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск прокурора <...> РБ удовлетворить частично.

    Возложить на Администрацию СП Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ обязанность в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации котельных, эксплуатируемых в целях теплоснабжения <...> и <...> МР <...> РБ:

по адресу: РБ, <...>:

- помещения иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать автоматической пожарной сигнализацией,

- в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать систему оповещения людей о пожаре;

по адресу РБ, <...> А:

- помещения иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать автоматической пожарной сигнализацией,

- в помещении иного административного и общественного назначения здания котельной оборудовать систему оповещения людей о пожаре,

- в здании котельной помещение склада, проем оборудовать дверью, обеспечивающий нормируемый предел огнестойкости не менее ЕI 30,

- в здании котельной в помещении склада на светильниках установить предусмотренные конструкцией колпаки (рассеиватели);

по адресу РБ, <...>:

- в здании котельной устранить неисправности автоматической пожарной сигнализации,

- в здании котельной шлейфы пожарной сигнализации проложить в электротехнические короба,

- в здании котельной запоры на двери второго эвакуационного выходы обеспечить возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

Установить, что факт устранения нарушений пожарной безопасности должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ.

    В удовлетворении остальной части иска прокурора <...> РБ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин