Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5925/2011 ~ М-5525/2011 от 11.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре        Талановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова А.А. к ООО «ответчик» о взыскании убытков от неисполнения договорных обязательств, компенсации морального вреда;

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков от неисполнения договорных обязательств в сумме 131 560 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Как основание требований истец указал, что свои обязательства заказчика работ он (Жиров А.А.) исполнил, выплатил исполнителю - обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее - Общество) по договору на выполнение функций заказчика работ от ДД.ММ.ГГГГ №, обусловленное денежное вознаграждение. Истец считает, что в срок (IV квартал 2009 года) Общество не выполнило работы по пуску газа, в результате пуск газа был осуществлен в конце июля 2010 года. Таким образом, ответчик обязан возместить убытки, а именно: уплатить пени в сумме 82 155руб. 58 коп. (пункт 8.4 договора), компенсировать затраты на отопление дома электроэнергией в сумме 49 405 руб., а всего общую сумму 131 560 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

    Представитель Общества с иском не согласился, пояснил, что Общество не выполняло работы по пуску газа, поскольку для достижения целей, указанных в пункте 1.1 (приложение №) договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество в соответствии с пунктом 1.3, заключило ДД.ММ.ГГГГ договор № с ООО «наименование 1» на выполнение следующих работ: по сбору исходных данных для проектирования, разработки проекта на внутреннее газоснабжение жилого дома, согласование в филиале ГУП МО «наименование 2» «наименование 3» проекта на внутреннее газоснабжение жилого дома, приобретение и поставку к жилому дому шкафного регуляторного пункта (ШРП) и других материалов для монтажа, подключения и наладки ШРП, монтажа участка внутреннего газопровода низкого давления от ШРП до газового котла, установленного в топочной жилого дома, включая монтаж и наладку средств газовой безопасности, формирование и согласование исполнительно - технической документации на внутреннее газоснабжение жилого дома, в том числе на получение разрешения на пуск газа в жилой дом, на обследование дымохода газового котла с оформлением акта установленного образца, осуществление обязательного платежа на пуско - наладочные работы и техническое обслуживание внутреннего газопровода, средств учета газовой безопасности, газоиспользующего оборудования, обеспечение технического надзора эксплуатирующей организации за пуско-наладкой газоиспользующего оборудования жилого дома ГУП МО «наименование 2» «наименование 3», монтаж участка внутреннего газопровода низкого давления к газовой плите. Таким образом, представитель Общества считает, что установленный договором срок (IV квартал 2009 года) Обществом не был нарушен. Между тем, истцом не были выполнены обязательства, предусмотренные пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора, истец должен был передать ответчику документы и доверенность, однако только ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы документы не Обществу, а ООО «наименование 1». Более того, до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала техническая возможность на поставку газа, через газопровод среднего давления, принадлежащий ДПК «наименование 4», а иной точки подключения истец не имел, следовательно, получить разрешение на пуск газа в жилой дом №, принадлежащий истцу в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, было невозможно.

    Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что истец лично принимал все работы, а также подписывал акты при формировании исполнительно-технической документации, переданной в ГУП МО «наименование 2» «наименование 3», для получения разрешения на пуск газа в жилой дом №. Перечень документов, в которых указаны виды работ (услуг), выполненные ООО «наименование 1» для Жирова А.А. имеется в материалах дела. Разрешение на пуск газа было выдано ГУП МО «наименование 2» «наименование 3» ДД.ММ.ГГГГ, услуги по пуску газа Жиров А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ

     Представитель Общества в судебном заседании пояснил, что расходы истца на отопление дома электроэнергией в сумме 49 405 руб., объективно ничем не подтверждены и более того, с января по май 2010 года в доме, принадлежащем истцу, производились общестроительные и отделочные работы бригадой строителей, что подтверждается сообщением председателя ДПК «наименование 4».

     Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Жировым А.А. - заказчиком и Обществом - исполнителем, был заключен договор на выполнение функций заказчика работ от № (л.д. 5-13).

    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 1.1. исполнитель - Общество приняло на себя обязательство по выполнению функций Заказчика по выполнению ряда работ (приложение №) целью которых является пуск газа в жилой дом.

Пунктом 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что для выполнения функций Заказчика Жиров А.А. наделил Общество правом заключить отдельный договор по выполнению работ, указанных в приложении № договора.

Статья 971 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, из условий предмета договора (пункт 1.1.; 1.3.) следует, что Общество не принимало на себя обязательства непосредственно осуществить работы по пуску газа в дом.

      Во исполнение положений пункта 1.1.; 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Общество заключило ДД.ММ.ГГГГ договор № с ООО «наименование 1» на выполнение следующих работ: по сбору исходных данных для проектирования, разработки проекта на внутреннее газоснабжение жилого дома, согласование в филиале ГУП МО «наименование 2» «наименование 3» проекта на внутреннее газоснабжение жилого дома, приобретение и поставку к жилому дому шкафного регуляторного пункта (ШРП) и других материалов для монтажа, подключения и наладки ШРП, монтажа участка внутреннего газопровода низкого давления от ШРП до газового котла, установленного в топочной жилого дома, включая монтаж и наладку средств газовой безопасности, формирование и согласование исполнительно - технической документации на внутреннее газоснабжение жилого дома, в том числе на получение разрешения на пуск газа в жилой дом, на обследование дымохода газового котла с оформлением акта установленного образца, осуществление обязательного платежа на пуско - наладочные работы и техническое обслуживание внутреннего газопровода, средств учета газовой безопасности, газоиспользующего оборудования, обеспечение технического надзора эксплуатирующей организации за пуско-наладкой газоиспользующего оборудования жилого дома ГУП МО «наименование 2» «наименование 3», монтаж участка внутреннего газопровода низкого давления к газовой плите (л.д. 65-68).

    Перечень работ по договору № с ООО «наименование 1» соответствует работам, предусмотренным приложением № договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о выполнении работ согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно акты выполненных работ, подписанные Жировым А.А. (л.д.73-77; 100-120).

    Учитывая, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № Общество должно было исполнить в 4-ом квартале 2009 года (приложение №), а Общество заключило с ООО «наименование 1» договор № ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются доводы истца о просрочке ответчиком - Обществом обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    При этом ссылки Жирова А.А. на тот факт, что фактический пуск газа к дому был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является просрочкой обязательств со стороны Общества, являются безосновательными.

    Условиями договоров: от ДД.ММ.ГГГГ №; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок фактического пуска газа в жилой дом не был установлен, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований Жирова А.А.

    Требование Жирова А.А. о взыскании с Общества расходов за оплату потребленной электроэнергии, исходя из положений статьи 15, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств (статья 56 ГПК РФ), подтверждающих причинение ему убытков со стороны Общества.

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из вышеизложенного, законных оснований предусмотренных статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       в удовлетворении исковых требований Жирова А.А. к ООО «ответчик» о взыскании убытков от неисполнения договорных обязательств в сумме 131 560 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение 10 дней со дня вынесения.

                                              Судья: