Дело № 2-2219/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 25 декабря 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.Н,
при секретаре Токуновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева Р.А. к Кирюхину Ю.Г., Черновой С.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Царев Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением к Кирюхину Ю.Г., Черновой С.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в течение длительного времени, а именно с 2016 года по 2018 год со стороны соседа Кирюхина Ю.Г в адрес истца поступали необоснованные обвинения в воровстве. В 2018 году истец осуществлял строительство, Кирюхин Ю.Г. при рабочих неоднократно обвинял истца в краже стройматериалов, при этом обзывал словами <данные изъяты> 03.09.2018 к истцу пришла группа полицейских и ознакомила с заявлением Кирюхина Ю.Г и его дочери Черновой С.Ю. о краже. Вечером этого же дня был проведен досмотр в доме истца. Постановлением от 14.09.2018 УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления. Ложная информация в краже, которая не отвечает действительности, а также порочит честь Царева Р.А., достоинство и деловую репутацию, как следствие повлияли на его доход, доверие клиентов и партнеров. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обязать ответчиков опровергнуть распространенные о нем сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию - публичным извинением; взыскать с ответчиков 25 000 рублей в счет компенсации причиненного истцу морального вреда, а также 1 700 рублей расходы по составлению доверенности на представителя.
Истец Царев Р.А., его представитель по доверенности Вершинин А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Ответчик Кирюхин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.
Ответчик Чернова С.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что Царев Р.А. предъявляя исковые требования к Кирюхину Ю.Г., Черновой С.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указывает адрес места регистрации ответчика Кирюхина Ю.Г.: <адрес>, ответчика Черновой С.Ю.: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ответчик Чернова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; в отношении ответчика Кирюхина Ю.Г. не предоставляется возможным указать место его регистрации.
Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.
Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░