материал № 5-949/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 09 августа 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дворецкого А.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Ухте, в отношении

Дворецкого А.Е., ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дворецкий, управляющий автомобилем «КИА Спектра» с государственным регистрационным номером Н 037 ОО 11 регион, стекла которого покрыты цветной пленкой, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, <...> г. в 18 часов 53 минуты был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД г.Ухты на пр. Ленина в г. Ухте Республики Коми в районе дома 33, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению от <...> г. о привлечении Дворецкого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было предъявлено требование в срок до 00 часов 01 минут <...> г. устранить обстоятельство, послужившее основанием совершения административного правонарушения, то есть прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако законное требование сотрудников полиции от <...> г. Дворецкий в установленный срок не выполнил, продолжал управлять автомобилем «КИА Спектра» с государственным регистрационным номером **** без удаления покрытия, нанесенного на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающего обзорность с места водителя, вплоть до его остановки <...> г. в 18 часов 53 минуты на вышеуказанной автодороге.

Административным органом действия Дворецкого квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Дворецкого, который пояснил суду, что действительно управлял автомашиной, передние стекла которой имеют покрытие пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требования технического регламента. После того, как в мае 2019 года был привлечен к административной ответственности, длительное время автомашиной не управлял, однако <...> г. вновь сел за руль, понимал, что стекла покрыты пленкой, но после задержания автомашины сотрудниками полиции, пленку снял на месте, выводы сделал и в настоящее время подобны нарушений не допускает.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела и не оспаривается нарушителем, <...> г. Дворецкий был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Одновременно с этим Дворецкому было выдано требование об устранении нарушения в срок до 00 часов 01 минуты <...> г..

Несмотря на получение требования, <...> г. при остановке сотрудниками полиции автомобиля под управлением Дворецкого было выявлено, что нарушение последним не устранено, законное требование сотрудников полиции от <...> г. Дворецким не выполнено. Указанные обстоятельства подтверждены копиями протокола от <...> г. о привлечении Дворецкого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и постановления о наложении на него административного штрафа.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям статей 27.2, 27.3 КоАП Российской Федерации, положениям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Дворецкого в умышленном невыполнении законного требований сотрудника полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Дворецкому административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дворецкого, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000/░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.38, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810000000010004, ░░░ 188116900400460001 40, ░░░ 048702001, ░░░ 1101481581, ░░░ 110101001, ░░░░░ 87725000, ░░░░░░░░ 11░░ 875602 ░░ 05.06.2019 ░., ░░░ 18880411190060010429.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 6, ░░░. 14).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

5-949/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дворецкий Алексей Евгеньевич
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Новоселова Светлана Аркадьевна
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
09.08.2019Передача дела судье
09.08.2019Подготовка дела к рассмотрению
09.08.2019Рассмотрение дела по существу
09.08.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.08.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
12.02.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее