Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2020 (2-5603/2019;) ~ М-4348/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-763/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005406-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станкевич Оксаны Александровны к Ярославцевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич О.А. обратилась в суд с иском к Ярославцевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2018 года между Станкевич О.А. и Ярославцевой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до 30.08.2019 года. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнила.

Станкевич О.А. просит взыскать с Ярославцевой Т.А. сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 руб.

В судебное заседание истец Станкевич О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично 03.03.2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 23), ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что 20.08.2018 года с ответчиком заключила договор займа сроком на 10 дней, которые до настоящего времени последняя не возвращает. Факт получения ответчиком денежных средств происходил путем передачи ей (ответчику) кредитной карты истца с пин-кодом, с которой ответчик снимала денежные средства, общий размер которых составил 150 000 руб. (л.д. 22).

Ответчик Ярославцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 113, кв. 137 (л.д. 13), где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 24.05.1995 года состоит на регистрационном учете (л.д. 16-оборотная сторона), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 25-26), заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,       суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что 20.08.2018 года между Станкевич О.А. и Ярославцевой Т.А. был заключен договор займа (л.д. 6-9), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в общем размере 150 000 руб., что также подтверждается выпиской по счету № 40817810407000449796 (л.д. 28-30).

Срок возврата денежных средств по договору займа, согласно п. 1.3 - 30.08.2019 года.

Между тем, в установленный договором срок Ярославцева Т.А. принятые на себя обязательства не выполнила. В настоящее время обязательства по договору займа от 20.08.2018 года Ярославцевой Т.А. по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 150 000 руб. Ярославцевой Т.А. перед Станкевич О.А. не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с Ярославцевой Т.А. в пользу Станкевич О.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150 000 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора займа от 20.08.2018 года, за пользование суммой займа Ярославцева Т.А. должна выплачивать Станкевич О.А. проценты из расчета 5 % ежемесячно, с сентября 2018 года (перечисление и получение процентов Ярославцевой Т.А. было выполнено за период с сентября 2018 года по январь 2019 года).

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 7 месяцев (как просит истец ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из расчета:

- 150 000 руб. (сумма займа) х 5 % (ежемесячная процентная ставка) : 100 % = 7 500 руб. (сумма процентов, подлежащая ежемесячному перечислению),

7 500 руб. х 7 месяцев (за период с февраля 2019 года по август 2019 года, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) = 52 500 руб.

Таким образом, с Ярославцевой Т.А. в пользу Станкевич О.А. подлежит взысканию требуемая сумма процентов в размере 52 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб., которые подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Станкевич Оксаны Александровны к Ярославцевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ярославцевой Татьяны Анатольевны в пользу Станкевич Оксаны Александровны задолженность по договору займа от 20 августа 2018 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с февраля 2019 года по август 2019 года (7 месяцев) в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей, а всего взыскать 207 725 (двести семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2020 года.