Определение о возвращении заявления по делу № М-1860/2021 от 11.11.2021

М-1860/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив исковое заявление Трунякова С.М. к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Труняков С.М. обратился в Московский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, связанные с его обращением по назначению пенсии, обязать ответчика назначить пенсию и взыскать невыплаченную пенсию в размере 58 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел о восстановлении пенсионных прав не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Трунякова С.М. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, ответчик Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве находится по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Люблинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, либо в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Трунякова С.М. к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве о назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

2