Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2021 ~ М-2702/2021 от 22.09.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 г.                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истцов Еремеевой М.Н., Лиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Еремеевой М. Н., Лиевой З. А., Лиевой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лиевой С. А.; Клыковой Г. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клыковой Ю. А., Клыкова Н. А., Клыкова З. А. к С., Семеновой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Семенова Д. Н., Семеновой М. Н. об определении порядка и размера долей в оплате расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева М.Н., Лиева З.А., Лиева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лиевой С.А., Клыкова Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клыковых Ю.А., Н.А., З.А., обратились в суд с иском к С., Семеновой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Семенова Д.Н., Семеновой М.Н. об определении порядка и размера долей в оплате расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, участниками которой являются истцы и ответчики по 1/12 доле в праве у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Соглашения об определении порядка пользования квартирой не имеется. Ответчики проживают в квартире постоянно, но не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплату осуществляют истцы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, начисляемых в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками с выдачей отдельных платежных документов - Еремеевой М.Н. (в том числе за Лиеву Е.Н., Лиеву З.А., Лиеву С.А., Клыкову Г.Н., Клыкову Ю.А., Клыкова З.А., Клыкова Н.А.) в размере 8/12 доли; Семеновой Н.Н. (в том числе за С., Семенова Д.Н., Семенову М.Н.) в размере 4/12 доли, с обязанием энергоснабжающих организаций заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Истцы Еремеева М.Н., Лиева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истцы Лиева З.А., Клыкова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Семенова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Юбилейный», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», Самарское отделение ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/12 доле в праве у каждого) Еремеевой М.Н., Лиевой Е.Н., Лиевой З.А., Лиевой С.А., Клыковой Г.Н., Клыковой Ю.А., Клыкова З.А., Клыкова Н.А., Семеновой Н.Н., С., Семенова Д.Н., Семеновой М.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире зарегистрированы Еремеева М.Н., Лиева Е.Н., Лиева З.А., Лиева С.А., Семенова Н.Н., С., Семенов Д.Н., Семенова М.Н., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с.<адрес> муниципального района <адрес>.

Финансовый лицевой счет на квартиру открыт на имя Еремеевой М.Н., соответственно на её имя оформляются квитанции по оплате коммунальных услуг.

Из пояснений истца следует, что в квартире имеется счетчик на газ, счетчик воды отсутствует, все ответчики, кроме С., проживают в квартире.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и платы за содержание и коммунальные услуги между сторонами не определен. В то же время истцы готовы определить совместно свое участие в оплате посредством внесения денежных средств нынешним абонентом – Еремеевой М.Н. – согласно принадлежащим им всем 8/12 долям в праве на жилое помещение. Рассматривая данные требования, суд учитывает также, что Семеновы Д. Н. и М. Н. являются несовершеннолетними, в том время как С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения дела является совершеннолетним.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В свою очередь из постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) следует, что потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Решение суда об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг является для соответствующих организаций основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой М. Н., Лиевой З. А., Лиевой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лиевой С. А.; Клыковой Г. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Клыковой Ю. А., Клыкова Н. А., Клыкова З. А. удовлетворить.

Определить порядок участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг следующим образом:

- Еремеевой М. Н. (в том числе за Лиеву ЕленуНиколаевну, Лиеву З. А., Лиеву С. А., Клыкову Г. Н., Клыкову Ю. А., Клыкова З. А., Клыкова Н. А.) - в размере 8/12 доли;

- Семеновой Н. Н. (в том числе за Семенова Д. Н., Семенову М. Н.) - в размере 3/12 доли;

- С. – в размере 1/12 доли.

Решение суда является основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов соответствующими организациями, предоставляющими коммунальные услуги и взимающими плату за жилье.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева