Решение по делу № null от 14.11.2012

Дело № 1-748/12

(20845)

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                         14 ноября 2012 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего – судьи Белаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Умриха К.А.,

подсудимого Полякова А.Г.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ушакова М.Н., представившего удостоверение № № года и ордер № №,

потерпевшего КММ.,

при секретаре Рочевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года уголовное дело в отношении

Полякова Алексея Геннадьевича, 11 октября 1986 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Поляков А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Поляков А.Г., 24 июня 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 38 минут, находясь в подъезде <адрес> в городе Магадане, увидел находящегося там КММ. с которыми у него произошёл словесный конфликт, выразившийся в высказывании друг другу нецензурной брани, в ходе конфликта КММ покинул данный подъезд, направившись по дворовой территории в направлении <адрес> в городе Магадане, при этом продолжая высказывать в адрес Полякова А.Г. нецензурную брань, услышав которую у Полякова А.Г. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью КММ Во исполнение задуманного, Поляков А.Г., 24 июня 2012 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 38 минут, вышел из подъезда дома <адрес> в г. Магадане и догнав КММ на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая опасность своих противоправных действий в виде причинения вреда здоровью КММ., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица КММ., чем причинил последнему физическую боль. От данного удара КММ. упал на асфальт, после чего Поляков А.Г. сел на последнего и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение КММ. вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по правой руке КММ и не менее одного удара по левой руке защищающегося от его ударов КММ

Своими умышленными преступными действиями Поляков А.Г. причинил КММ телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости 3 левого предплечья в нижней трети со смещением отломков с вывихом головки локтевой кости левого предплечья (перелом-вывих Галеации), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008г., а также ссадины в области левой брови, раны в области нижнего века левого глаза, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили.

В период предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Полякова А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом при назначении дела к рассмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Поляков А.Г. также заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полном согласии с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

    Потерпевший КММ. также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив об отсутствии у него гражданского иска.

    Ходатайство подсудимого было также поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке - не поступило.

    Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Поляков А.Г. в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения и потерпевший с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласились, в судебном заседании суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем он обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

    В порядке, предусмотренном ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого Полякова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

    Поляков А.Г. – полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, поводом для совершения которого явилась аморальность поведения потерпевшего, явился с повинной, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в МОПНД и МОНД не состоит, по прежнему месту обучения, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, однако имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого – наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, с учетом мнения потерпевшего и предусмотренных санкцией ст. 111 ч.1 УК РФ видов наказаний - суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить принципы и достижение цели применения уголовного наказания в отношении данного лица.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает невозможным применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит оснований для отнесения преступления, совершенного Поляковым А.Г. к менее тяжкой категории преступления, чем тяжкого.

В период предварительного следствия по делу были признаны процессуальными издержками суммы, выплаченные защитнику в качестве оплаты труда, которые взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

    Полякова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полякову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если Поляков А.Г. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

    Возложить на Полякова А.Г. в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Полякова А.Г. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:         подпись                Белаева Т.В.

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.