Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6810/2013 ~ М-5598/2013 от 07.06.2013

        Дело № 2-6810/2013

        Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Кетовой Л.С.

при секретаре                       Буркун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопчука С.И. о признании незаконными бездействия ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .....

УСТАНОВИЛ:

Прокопчук С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....., просит признать незаконным бездействие ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... в не предоставлении Прокопчуку С.И. копий актов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ..... предоставить Прокопчуку С.И. копии актов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения о разделении земельного участка и выделении долей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был разделен на 17 участков, из которых 4 земельных участка стали принадлежать мне на праве собственности, один земельный участок на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по ..... с заявлением о предоставлении документов: копии акта определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровыми номерами №. До настоящего времени копии запрошенных документов предоставлены не были, что затрагивают его права на ознакомление с документами, на основании которых была внесена в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков.

Заявитель в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,     ДД.ММ.ГГГГ. Прокопчук С.И. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о предоставлении документов (л.д.36) До настоящего времени документы Прокопчуку С.И. предоставлены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокопчука С.И. в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Прокопчук С.И. обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с п.2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, в из совокупности, суд приходит к выводу, что требования Прокопчука С.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... в не предоставлении Прокопчуку С.И. копий актов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ..... предоставить Прокопчуку С.И. копии актов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенных по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Л.С. Кетова