Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2021 от 17.08.2021

№

           26RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                                         <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Аль-ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Карафалова Д.Н., его защитника - в лице адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: Карафалова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, фактически имеющего на иждивении малолетнего ребенка своей супруги, работающего водителем-спасателем МКУ «ЕДДС-112», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карафалов Д.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Карафалов Д.Н., в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карафалова Д.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут находясь в жилой комнате домовладения в виде зала, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений в ходе ссоры с Потерпевший №1 схватил ее обеими руками за шею и стал ее сдавливать, в результате чего причинил ей физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес ей один удар правой рукой в область правого бедра, в результате чего причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей в области шеи, кровоподтека в области правого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 однако причинили ей физическую боль.

В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу на стадии заявления и разрешения ходатайств в соответствии со ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку причиненный ей вред заглажен, путем принесения извинений, что она считает для себя достаточным, она примирилась с подсудимым, они сохранили семью, воспитывают и имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Карафалов Д.Н., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся, и его защитник - адвокат ФИО6 поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагавшего, что в случае прекращения производства по уголовному делу, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, не будут достигнуты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого Карафалова Д.Н. подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также судом установлено, что Карафаловым Д.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка своей супруги, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, они сохранили семью, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

О том, что подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, свидетельствует его позитивное активное постпреступное поведение. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, о заглаживании вреда потерпевшей.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела является свободным.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карафалова Д.Н. судом не установлено.

Подсудимому Карафалову Д.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Карафалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Карафалова Д.Н. прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Карафалова Дениса Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Карафалова Дениса Николаевича от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Карафалова Дениса Николаевича в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                       О.А. Шаманская