Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-373/2012 от 18.09.2012

Мировой судья Рыжиков А.Н. 11-373/12-19

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Е.П. Кудряшовой

при секретаре Ю.В. Чесноковой,

рассмотрев частную жалобу Боровского П.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения, на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 03 сентября 2012 года о возвращении искового заявления,

установил:

Боровский П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия с иском к Б. о взыскании денежной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 13 августа 2012 года исковое заявление Боровского П.Н. оставлено без движения, Боровскому П.Н. предложено представить документы, подтверждающие оплату юридических услуг, установлен срок для исправления недостатков до 01 сентября 2012 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 03 сентября 2012 года исковое заявление возвращено Боровскому П.Н., в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения.

С определениями мирового судьи не согласен Боровский П.Н., частную жалобу мотивирует тем, что им при подаче искового заявления были представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг, а именно расписка Е. о получении вознаграждения за оказание правовых услуг, включенная в договор об оказании правовых услуг, о чем он своевременно, 31 августа 2012 года, поставил в известность мирового судью, полагает, что оснований для возвращения ему иска не было. Просит отменить определения мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату юридических услуг.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению приложен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовых услуг, из которого следует, что денежные средства получены Е. О данных обстоятельствах мировой судья был своевременно уведомлен, в связи с чем определение мирового судьи от 3 сентября 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Срок для обжалования определения об оставлении искового заявления без движения от 13 августа 2012 года Боровским П.Н. пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем отсутствовали основания для направления частной жалобы в этой части в суд апелляционной инстанции. По вышеизложенным основаниям, определение мирового судьи от 13 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения судом апелляционной инстанции не рассматривалось, в этой части жалоба подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 03 сентября 2012 года отменить и направить мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Частную жалобу в части обжалования определения без движения от 13 августа 2012 года вернуть мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия для выполнения требований статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.П.Кудряшова