Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2016 ~ М-3554/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3811/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                  Жуковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ткаченко Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФМНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ткаченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 398 рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 227 рублей 96 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ткаченко Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 400 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с положениями кредитного договора Заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по договору не погашаются, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями. В связи с неисполнением обязательств, за должником образовалась задолженность в размере 151 398 рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек. Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы долга процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако обязательства должником исполнены не были. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Ткаченко Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждено письмами, направленными по адресу: <адрес> (согласно адресной справке УФМС по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено письмами, возвращенными Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайства об отложении дела.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ткаченко Е.Н.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ткаченко Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 400 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты по договору не погашаются, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями.

В соответствии с положениями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Судом, бесспорно установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Судом установлено, что за должником образовалась задолженность в размере 151 398 рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек.

Судом также установлено, что должнику направлено требование о досрочном возврате суммы долга процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако обязательства должником исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 151 398 рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ткаченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 398 рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 4 227 рублей 96 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 227 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ткаченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 398 (сто пятьдесят одна тысяча тристо девяносто восемь) рублей 15 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту – 25 423 рублей 51 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 877 рублей 26 копеек, просроченный кредит 87 618 рублей 41 копеек, просроченные проценты – 36 478 рублей 97 копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 227 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова